Суд не устранил противоречия в экспертизах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции по уголовным делам № 77-67/2019 и № 77-1467/2019. Осужденный просит отменить приговор, апелляционное постановление и направить дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе потерпевший ФИО12, выражая несогласие с приговором, считая обвинительное заключение сфабрикованным в отношении невиновного лица, указывает, что судом дана неверная оценка его показаниям, а также показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО14; виновным в происшествии является ФИО15; суд не устранил противоречия в экспертизах путем назначения дополнительной или повторной экспертизы; судом не учтены базовые принципы судопроизводства; суд необоснованно отказал в ходатайстве подсудимого о проведении комплексной экспертизы и не принял во внимание представленное стороной защиты экспертное исследование, подтверждающее фальсификацию подписи водителя ФИО16 Просит отменить судебные решения и направить дело на новое судебное рассмотрение. Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения