дома потерпевшей, рассказали об известных им обстоятельствах органам следствия. После этого Денисов был задержан и признался в совершении преступлений, изложив обстоятельства их совершения в "явке с повинной". Аналогичным образом Денисов в ходе следствия дал признательные показания о совершении им краж имущества из помещения сельской гдм::-:1-"градли и почтового отделения после дачи показаний об этом его отцом, которому о случившемся стаю известно от самого Денисова сразу после совершения этих краж. С учетом изложенного суд обоснованно не признал явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 62 УК РФ и назначил ему наказание в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных о личности. Оснований для его смягчения не имеется. Руководствуясь ст. 332. ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Нижегородского областного суда от 19 июля 2001 года в отношении ДЕНИСОВА А В оставить без изменения, кассационную жатобу - без удовлетворения. Председательствующий
дома потерпевшей, рассказали об известных им обстоятельствах органам следствия. После этого Денисов был задержан и признался в совершении преступлений, изложив обстоятельства их совершения в "явке с повинной". Аналогичным образом Денисов в ходе следствия дал признательные показания о совершении им краж имущества из помещения сельской гдм::-:1-"градли и почтового отделения после дачи показаний об этом его отцом, которому о случившемся стаю известно от самого Денисова сразу после совершения этих краж. С учетом изложенного суд обоснованно не признал явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 62 УК РФ и назначил ему наказание в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных о личности. Оснований для его смягчения не имеется. Руководствуясь ст. 332. ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Нижегородского областного суда от 19 июля 2001 года в отношении ДЕНИСОВА А В оставить без изменения, кассационную жатобу - без удовлетворения. Председательствующий
ему условно. В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Голышмановского района Тюменской области Новиков Е.В. указывает, что считает приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области в отношении Носырева А.В. законным и обоснованным, полагает, что наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного Носыревым, его личности, отягчающих и смягчающих обстоятельств, требований ст. 68, 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, что нашло отражение в приговоре, полагает, что суд обоснованно не признал явку с повинной в качестве смягчающего вину обстоятельства в контексте п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как полагает, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому
