Суд решение средства реабилитации инвалида - гражданское законодательство и судебные прецеденты

181-ФЗ, определяющей в том числе, как уже указывалось выше, что по медицинским показателям и противопоказаниям устанавливается необходимость предоставления инвалиду технических средств реабилитации, которые обеспечивают компенсацию или устранение стойких ограничений жизнедеятельности, а следовательно, не может этому закону противоречить; какие-либо иные нормативные правовые акты, имеющие большую юридическую силу, которым бы противоречило оспоренное положение, отсутствуют. Сделав правильный вывод о законности оспоренной в части правовой нормы, суд первой инстанции в мотивировочной части решения указал, что не может быть признан обоснованным довод административного истца о том, что технические средства реабилитации должны подбираться инвалиду в том числе и в целях восстановления утерянных либо формирования отсутствующих нарушенных функций жизнедеятельности (абзац шестой, лист решения 5). С данным выводом Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации согласиться не может, так как он сделан без учета положений статьи 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ, согласно которой индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида является комплексом оптимальных для инвалида

суд первой инстанции в ином составе суда. Указал, что суд при разрешении настоящего дела допустил нарушения норм процессуального права. Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда. В соответствии со статьей 9 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" реабилитация инвалидов - это система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной и профессиональной деятельности. Основные направления реабилитации инвалидов включают в себя: восстановительные медицинские мероприятия, реконструктивную хирургию, протезирование и ортезирование, санаторно-курортное лечение; профессиональную ориентацию, обучение и образование, содействие в трудоустройстве, производственную адаптацию; социально-средовую, социально-педагогическую, социально-психологическую и социокультурную реабилитацию, социально-бытовую адаптацию; физкультурно-оздоровительные мероприятия, спорт. Реализация основных направлений реабилитации инвалидов предусматривает использование инвалидами технических средств реабилитации, создание необходимых условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной, социальной инфраструктур и пользования средствами транспорта, связи и информации, а также обеспечение инвалидов и членов их семей информацией

о необходимости размещения государственного заказа от 02.05.2012, составленной начальником отдела обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации ФИО2 (том 1 л.д. 44). Из данной записки видно, что единственными критериями оценки заявок на участие в конкурсе являются цена и срок поставки товара. Сославшись на положения названных выше нормативных правовых актов, регламентирующих обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации, ООО «Профессиональные ортопедические товары» в отзыве на апелляционную жалобу и суд первой инстанции в обжалуемом решении указали, что Учреждение компетенцией по самостоятельному определению технических характеристик индивидуального средства реабилитации для того или иного инвалида . Данное обстоятельство не принято антимонопольным органом во внимание при вынесении оспариваемого решения от 24.05.2012. Кроме того, важно отметить, что часть 2 статьи 34 Закона № 94-ФЗ предполагает, что документация об аукционе должна содержать требования к качеству, техническим характеристикам товаров, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товаров, к размерам, упаковке, отгрузке, требования к результатам работ и иные

шт.; аппарата на всю ногу – 2 шт. в единой информационной системе в сфере закупок; а также обязанность по обеспечению ФИО8 указанными выше техническими средствами реабилитации ребенка – инвалида в течение 30 дней с момента заключения государственных контрактов. Определением суда от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг., взыскателю и должнику было отказано в удовлетворении заявлений о разъяснении решения суда, как не допускающего его неоднозначного толкования, в том числе с указанием на отсутствие в решении суда обязанности персонализировать извещения и государственные контракты, заключаемые на обеспечение техническими средствами реабилитации (то есть указания в них непосредственно данных ребенка-инвалида ), а также на отсутствие в решении суда суждений относительно порядка разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации ребенка-инвалида. Определениями суда от дд.мм.гггг. взыскателю было отказано в изменении способа и порядка исполнения судебного акта со ссылкой на непредставление доказательств невозможности исполнения решения суда по установленному порядку, а также с указанием на то, что требование взыскателя по возложению