Суд сам подбирает норму права - гражданское законодательство и судебные прецеденты

законы, иные нормативные правовые акты, на основании которых заявитель требует в судебном порядке признать построенный жилой дом многоквартирным жилым домом. Вместе с тем, каждый участник процесса обязан мотивировать свои требования с указанием на нормы законы. Арбитражный суд не обязан и не вправе в силу приведенных выше норм АПК РФ подбирать нормативное обоснование под заявленные Обществом требования. Это являлось бы нарушением принципа состязательности и ущемлением прав другой стороны процесса. Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в статье способов, либо несколько способов. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ. Предъявляя иск о признании дома блокированной застройки, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> многоквартирным жилым домом, ООО «Пурстроймонтаж» не указало

образом, требования законодательства предъявляются к труду автора, а не к объекту авторского права, а в настоящем деле фотографии. Как установили суда для создания спорной фотографии автором было затрачено значительное количество экономических и интеллектуальных ресурсов, в том числе многолетний опыт работы в сфере высотных фотосъемок. Для получения снимка подбирался ракурс, выбор собственной позиции и экспозиции, было использовано соответствующее профессиональное оборудование и его настройка, подбор необходимого объектива, в том числе с использованием световых фильтров и прочее. Суд по интеллектуальным правам отмечает, что довод ответчика о том, что ракурс не является уникальным, не соответствует представленным им же доказательств (фототаблице), был предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, несогласие с данной оценкой не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов и не свидетельствует о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права . Так суды правомерно установили, что часть снимков являются спорной фотографией, размещенных на иных Интернет ресурсах, другая часть снимков снята