ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Суд возврат денег за путевку - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение Верховного Суда РФ от 21.09.2016 N ВКАПИ16-41 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 23 Порядка санаторно-курортного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации, утв. Приказом Министра обороны РФ от 15.03.2011 N 333>
здоровья в лечебное учреждение (госпиталь). В данных случаях лица, указанные в пункте 1 Порядка, не теряют право на социальные гарантии по льготному санаторно-курортному лечению и оздоровительному отдыху в санаторно-курортных организациях в текущем году. В. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующим пункта 23 Порядка санаторно-курортного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 марта 2011 г. N 333 "О порядке санаторно-курортного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации" (в редакции от 9 марта 2016 г.). В заявлении административный истец указывает, что, по его мнению, из текста оспариваемого им пункта Порядка следует, что он предусматривает возврат денег за неиспользованные дни путевки только при возникновении форс-мажорных обстоятельств со стороны заказчика услуг (приобретателя путевки). Данные положения нормативного правового акта, как указано в заявлении, противоречат статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей",
Постановление № 18АП-9936/2022 от 30.08.2022 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
введен в действие Приказом Росстандарта от 29.11.2012 № 1609-ст). Туроператоры обязаны защититься от неплатежеспособности: финансовая гарантия, предоставляемая для обеспечения возврата денег, выплаченных путешественниками, и (или) их репатриации в случае неплатежеспособности организатора туристского обслуживания (пункт 2.6.2.). Из письменных пояснений, предоставленных в суд от ФИО3, следует, что ООО «Орбита» частично произвела возврат денег в размере 2 000 руб. по финансовой гарантии ООО «Тревел Дизайнерс», то есть турист реализовал свое право по обязательствам туроператора. Однако, 23.01.2019 ФИО3, в качестве держателя карты, обратился в ПАО «СБЕРБАНК» с заявлением о возврате денежных средств в размере 48 510 руб. Обращение было мотивировано тем, что им на счет турагента ООО «Босиком Тур» была оплачена туристическая путевка в указанной сумме. Но тур не состоялся в связи с тем, что 23.01.2019 туроператор ООО «Тревел Дизайнере» был исключен из Единого реестра туроператоров. В ходе рассмотрения дела, истцу (Банку) было поручено предоставить пояснения в части невозможности возврата денежной суммы ФИО3