Судьба исполнительного листа в случае отмены обеспечительных мер - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ущерб заявителю. Указанный вывод не предрешает судьбу по заявленному ГУП ОО «Дорожная служба» требованию о прекращении исполняя по исполнительному листу, поскольку направлен на сохранение баланса интересов сторон с целью не причинения значительного ущерба. Довод заявителя о возращении Банком исполнительного листа на момент рассмотрения настоящего заявления не подтвержден соответствующими доказательствами и Банком не подтвержден, в этой связи арбитражный суд приходит к выводу, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также предотвратить причинение значительного ущерба. Арбитражный суд считает, что принятые по делу обеспечительные меры в данном конкретном случае направлены на сохранение существующего правового положения сторон (status quo) до разрешения по существу возникшего спора об фактическом исполнении судебного акта. Учитывая, что заявителем не представило доказательств, которые могли бы опровергнуть основания, по которым были приняты обеспечительные меры, арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления и отмены ранее принятых обеспечительных мер . Руководствуясь статьями 97, 184-185, 188