частью земельного участка. Ссылаясь на заключение кадастрового инженера от 26.11.2018 № 790ж и схему расположения объекта капитального строительства с кадастровым номером 72:23:0220001:589, истец указывает на то, что самовольным строением является вся часть западного крыла здания по адресу: <...>, вынесенная за пределы основного строения. Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что параметры и облик спорного объекта созданы при сопричастности истца и его согласии. В соответствии с заключением судебнойэкспертизы, выполненным ООО «Арбитраж -эксперт» от 02.08.2019 № 197, а также представленным ответчиком техническим заключением ООО «Тюменский архитектурно-реставрационный союз» от 04.07.2019 № 09-ЭК/2019, постройка соответствует установленным требованиям, ее сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что в силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации препятствует удовлетворению требований о сносе. Суд округа, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным
судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Оценка" (390013 <...>, тел./факс <***>, 901-351) ФИО2 и ФИО3. Срок проведения экспертизы определен до 25 июля 2011 года. 20.07.2011 в материалы дела поступило ходатайство экспертов ООО "Оценка" ФИО2 и ФИО3 о продлении срока проведения экс- пертизы до 20.09.2011, в связи с большим количеством материалов для ис- следования, значительной загрузкой экспертов и очередностью проведения экспертиз. В связи с необходимостью разрешения вопроса о продлении срока проведения дополнительной комплексной судебной экспертизы, арбитраж - 2 А54-3578/2009 ный суд считает необходимым назна-чить судебное заседание. Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 01 сентября 2011 года, на 15 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: <...>, зал заседаний. Судья Л.И. Котлова
в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, а также на предмет наличия безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 названного Кодекса. Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, общество «ОСИРИС 42» обратилось в Роспатент с заявкой № 2020711681 на регистрацию обозначения «» в качестве знака обслуживания в отношении услуг 35-го класса МКТУ «ведение бухгалтерских документов; информация деловая; исследования в области бизнеса; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; обновление и поддержание информации в регистрах; поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц; согласование и заключение коммерческих операций для третьих лиц; составление налоговых деклараций; экспертиза деловая» и 45-го классов МКТУ «арбитраж ; исследования юридические; консультации по вопросам интеллектуальной собственности; консультации юридические по запросу при заключении договора о поставках; контроль в области интеллектуальной собственности для юридических лиц; лицензирование интеллектуальной собственности; лицензирование
определена в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на 01.01.2015 года, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> определена в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на 31.03.2015 года. Определением Ставропольского краевого суда от 14 июня 2017 года по делу назначена повторная судебная оценочная экспертиза (т.5 л.д.37-43). Суд пришел к выводу, что заключение судебной оценочной экспертизы №031/ЭО-17 от 30.03.2017 года, выполненной экспертом ООО Центр судебных экспертиз «ЭКСПЕРТ-ПРОФИ» проведено с нарушением требований закона об оценочной деятельности и федеральных стандартов оценки и на основании этой экспертизы невозможно сделать вывод о рыночной стоимости земельных участков. В соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы №ЭЗ 016/09/2017 от 11.09.2017 года, выполненной экспертом ООО «Арбитраж », рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № определена в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на 01.01.2015 года, земельного участка с кадастровым номером № определена в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на 14.07.2016 года, земельного участка с кадастровым номером
по своей инициативе назначает экспертизу, определяя круг вопросов, подлежащих разрешению при ее проведении. С учетом того, что результатом оценки является стоимость, определенная в отчете об оценке, экспертиза должна быть направлена на установление рыночной стоимости объекта недвижимости. В связи с возникшим в ходе рассмотрения дела вопросом о величине рыночной стоимости земельного участка, требующим специальных познаний в области оценочной деятельности, на основании определения суда от 01 октября 2020 года по делу проведена судебная оценочная экспертиза. В соответствии с заключением эксперта ООО «Арбитраж » А.В.А. от 04 декабря 2020 года № ЭЗ 229/2020 рыночная стоимость объекта недвижимости по состоянию на 01 января 2019 года определена в размере 132 611 440 рублей. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд пришел к выводу о принятии заключения судебной оценочной экспертизы ООО «Арбитраж» А.В.А. от 04 декабря 2020 года № ЭЗ 229/2020 в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего достоверную рыночную стоимость спорного
величины рыночной стоимости объекта недвижимости) судом исследовался представленный административным истцом отчет об оценке рыночной стоимости заявленного в иске земельного участка, находящегося в аренде административного истца, на предмет его соответствия законодательству об оценочной деятельности. В связи с возникшими у суда вопросами, требующими специальных знаний в области оценочной деятельности, в целях проверки доводов административного истца и возможных возражений ответчиков по настоящему административному делу, определением суда от 25 сентября 2020 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Арбитраж ». Согласно заключению эксперта ООО «Арбитраж» от 13 ноября 2020 года № ЭЗ 221/2020 рыночная стоимость земельного участка по состоянию на 04 марта 2015 года составила 1 447 400 рублей. Согласно части 13 статьи 49 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт дает заключение в письменной форме и подписывает его, если иное не установлено настоящим Кодексом. Если экспертиза проводится в судебном заседании, эксперт
угрозу жизни и здоровью граждан. Дальнейшая эксплуатация возможна в полном объеме. Суд признает данное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства и руководствуется его выводами при принятии решения, поскольку, оно мотивировано, обосновано, соответствует требованиям законодательства, эксперт имеет соответствующее образование, навыки и опыт работы по специальности, отсутствуют сведения о его заинтересованности в исходе дела, кроме того ответчиком оно не оспорено, ходатайств о назначении дополнительной или повторной судебнойэкспертизы им не заявлено. Из заключения экспертизы произведенной экспертом отдела строительно-технической экспертизы судебно - экспертное учреждение ООО «Арбитраж » ФИО6, имеющим диплом о профессиональной переподготовке по программе «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», прошедшим сертификацию по программе «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», следует, что экспертом был исследован объект капитального строительства площадью <данные изъяты> кв.м., (копия Технического паспорта от <дата>, подготовленного кадастровым инженером ООО «КонсалтИнвестГрупп» ФИО7 приложена к «Техническому заключению экспертизы
