Судебная экспертиза программных средств и продуктов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судебной экспертизы, согласно которой стоимость разработки программного обеспечения составляет 1 771 863 руб. 28 коп., общество учитывает перечисление 200 000 руб. авансового платежа. Общество с ограниченной ответственностью Лаборатория разработки и внедрения программных продуктов и средств «Профи» пояснило, что не поддерживает исковые требования в части взыскания неустойки. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение встречного иска продолжено в рамках требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Поехали» 1 571 863 руб. 28 коп. задолженности за оказанные услуги, 100 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг. Протокольным определением суда от 02.04.2018 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено 27.04.2018. В судебное заседание 27.04.2018 представитель общества с ограниченной ответственностью «Поехали» не явился, на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Представители общества с ограниченной ответственностью лаборатория разработки и внедрения программных продуктов

судебной экспертизы № (л.д. Относительно деятельности в качестве учредителей ООО6» пояснил, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ и далее учредителем общества является ФИО92, она же директор, до этого (ДД.ММ.ГГГГ) учредителями, были ФИО80 и ФИО71. Относительно перечисления от лица ООО5 в адрес других юридических лиц пояснил, что никакого отношения к ним не имеет и об юридических лицах, указанных органами следствия узнал в ходе досудебного производства по делу, никогда с ними не взаимодействовал. В обвинительном заключении приводятся данные о хозяйственной сделке по обмену одних материальных ценностей на другие между ОГУП» и ООО5» на сумму в несколько десятков тысяч рублей. Возможно, такая сделка имела место, однако, никакого отношения к разработке программного обеспечения это не имело. Следствие считает, что «несуществующую» программу разрабатывали, чтобы по предварительному умыслу похитить денежные средства в особо крупном размере. Вопреки доводам обвинения, система электронного документооборота » - была оплачена из собственных (внебюджетных) средств ОГУП так как в последующем планировалось реализовать программный продукт