Судебная медицина - гражданское законодательство и судебные прецеденты

территорию производственной площадки № 3, забор ограждение их железобетонных плит. Обращаясь с настоящим иском истец полагает, что границы предоставленного истцу в собственность земельного участка и описанные в договоре купли-продажи налагаются на границы земельного участка с кадастровым номером 50:08:040112:10, ответчики разместили на земельном участке свое имущество, незаконно препятствуют проезду и проходу истца на земельный участок. Определением арбитражного суда от 11.07.2016 г. по ходатайству истца судом назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Экспертно-криминалистический центр « Судебная медицина » ФИО2. На разрешение эксперта судом поставлены следующие вопросы: 1) Возможно ли на основании представленных в материалы архивных копий договора купли-продажи земельного участка, плана участка, плана приватизации, акта установления нормативной цены земельного участка установить границы, указать координаты характерных поворотных точек земельного участка, указанного в п.1 договора купли-продажи земельного участка № 17/з от 20.06.1995 г.? 2) Если возможно, установить границы земельного участка, описать их графически. 3) Установить налагаются ли установленные экспертом границы земельного участка на

час., а также приложение к диплому не содержит перечень всех изучаемых по направлению юриспруденция дисциплин. Следуя понятию юридическое образование, которое определяется как совокупность знаний о государстве, управлении, праве, наличие которых дает основание для профессионального занятия юридической деятельностью. А также с учетом того, что юристы изучают теорию и историю государства и права России и других стран, отраслевые науки (конституционное, уголовное, административное, трудовое право и др.), науки международного права, а также прикладные юридические науки – криминалистика, судебная медицина , юридическая психология и др., суд не может сделать вывод о том, что ФИО2 имеет право представлять интересы в арбитражном суде. Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления. Как следует из искового заявления, 30.09.2016 г. общим собранием