Судебная практика о признании завещания недействительным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

материалы дела в пределах доводов представления, судебная коллегия приходит к следующему. Отказывая в удовлетворении представления прокурора, суд первой инстанции мотивировал тем, что признание недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом, не является основанием для отмены решения суда в соответствие с п.1 ч.4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку действующее законодательство не относит нотариуса, занимающегося частной практикой, к государственным органам. Следовательно, и выдаваемые нотариусом, занимающимся частной практикой, документы нельзя признать постановлением государственного органа. Иных оснований для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам в представлении не указано. Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, решением Тобольского городского суда Тюменской области от 18 октября 2016 года были удовлетворены исковые требования прокурора города Тобольска в интересах ФИО5 к ФИО4 о признании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными , о признании права на долю