Судебная практика плавсостав - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Сегежа РК назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с 17.07.2015; взыскал с ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сегежа в пользу ФИО1 судебные расходы 7 800 руб. С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит решение отменить, отказав истцу в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что в льготный стаж работы не могут быть включены периоды практики: с 30.03.1979 по 01.07.1979, с 28.05.1980 по 15.07.1980, с 27.07.1981 по 11.11.1981, поскольку прохождение практики относится к одной из форм учебного процесса и засчитывается в общий стаж работы. Кроме того, в указанные периоды районы плавания истца указаны как «транспортный» и «рейдовый», в связи с чем право на льготную пенсию не возникло. Полагает, что документов, подтверждающих право выхода на досрочную пенсию по старости работникам, входящим в плавсостав , за период с 21.05.1982 по 30.04.1985 истцом не представлено, стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, у истца отсутствует.