Судебная практика по гражданской службе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судебной практике. С учетом изложенного, в возмещении остальной части расходов по оплате услуг представителя, следует отказать. Задолженность ответчика перед истцом по основному долгу и пени подлежит взысканию в порядке субсидиарной ответственности из казны Российской Федерации. В силу части 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет собственник соответствующего имущества. Согласно пункту 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: В соответствии с подпунктом 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе

исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции, проверяя законность постановленного решения суда в части гражданских исков, руководствуясь ст. ст. 125, 1064, 1068, 1069, 1071 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», в абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», Указом Президента РФ от 11 июля 2004 № 868 «Вопросы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (в ред. от 19.12.2022 года) находит правильными выводы суда о наличии у истцов права на компенсацию морального вреда, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, недобросовестного и небрежного отношения к службе сотрудников федеральной