Судебная практика по обналичиванию материнского капитала - гражданское законодательство и судебные прецеденты

апелляционной жалобе, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 30, 31, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции. Указание в апелляционной жалобе на проживание в комнате совместно с несовершеннолетним ребенком, претендование семьи ответчика на комнату путем обналичивания государственного сертификата на материнский капитал , снятие семьи ответчика с регистрационного учета из комнаты по решению суда на правильность выводов суда не влияет и отмену оспариваемого решения не влечет. Действительно, на собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации возложена обязанность по несению расходов на содержание принадлежащего