Судебная практика по вандализму - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в зависимость от наступления каких-либо последствий. Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 Постановления Пленума №10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимого исходить из конкретных обстоятельств его совершения. По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы и суды обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но решить вопрос социальной опасности деяния. Из отзыва Общества на заявление следует, что выявленное в ходе контрольных мероприятий нарушение обусловлено независящими от Общества причинами объективного характера (акт вандализма ); несвоевременность установки нового специального информационного указателя указанной точки доступа Wi-Fi обусловлена сложной транспортной логистикой на территории Республики Тыва и удаленностью размещения точки доступа. Учитывая указанные