Определение № 2-21 от 14.07.2009 Верховного Суда РФ
и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство. По мнению защиты в ходе судебного заседания были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые явились препятствием для вынесения присяжными объективного вердикта. В жалобе указывается, что при допросе в суде потерпевших К. и Б., свидетелей Л. и С., были нарушены требования ч. 8 ст.335 УПК РФ, поскольку указанными лицами присяжным заседателям сообщались сведения, отрицательно характеризующие осужденного, способные вызвать у них предубеждение к нему. Допрошенный в суде судебно-медицинский эксперт Т. отвечая на заданные ему вопросы о возможном взаимном расположении ФИО1 и П. в момент выстрела, вышел за рамки своей компетенции и высказал, в присутствии присяжных, свои суждения о возможном расположении оружия стреляющего. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения приведенных в них доводов, оснований для изменения либо отмены приговора суда. Настоящее уголовное дело было рассмотрено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями, которые установлены
