Судебно психологическая экспертиза видеозаписи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Выражает несогласие с данной судом оценкой показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Указывает, что ФИО10 обратился с повинной через длительный промежуток времени после предполагаемого события преступления. Полагает необходимым признать недопустимыми доказательствами показания свидетеля ФИО9, поскольку они содержат противоречия, не устраненные судом, показания свидетеля ФИО8, поскольку оглашение его показаний нарушило права осужденного, показания свидетеля ФИО13, который фактически был допрошен свидетелем ФИО10 Считает, что приведенное в приговоре в качестве доказательства заключение эксперта № по результатам судебно-психологической экспертизы видеозаписи явки с повинной ФИО10 не соответствует положениям статей 87 и 88 УПК РФ, не может признаваться допустимым доказательством и подлежит исключению из числа доказательств, поскольку эксперт предрешил вопрос достоверности доказательства, который относится к компетенции суда. Считает, что виновность ФИО1 не доказана, поскольку обвинение основано только на показаниях свидетеля ФИО10, которые объективно не подтверждены, поскольку предмет взятки изъят не был, очевидцы передачи взятки отсутствуют. Просит приговор и апелляционное постановление отменить и прекратить производство по