Судебные расходы отложение судебного заседания по вине истца - гражданское законодательство и судебные прецеденты

быть ограничены права заявителя на совершение процессуальных действий, в том числе составление документов с изложением соответствующих доводов. По изложенным основаниям довод уполномоченного органа, о том, что с него не могут быть взысканы судебные расходы, понесенные заявителем до 15.12.2015 признан судом не состоятельным. Из материалов дела не следует, что отложение судебных заседаний 15.12.2015, 13.01.2016, 02.02.2016, 22.03.2016, 11.08.2016, 18.10.2016, 09.11.2016, 10.11.2016, 14.11.2016, 15.11.2016, 16.11.2016 было связано непосредственно с предоставлением заявителем уточнений или дополнений к заявленным требованиям. Следовательно, возражения уполномоченного органа, касающиеся указанных заседаний арбитражным судом признаны несостоятельными. Вместе с тем, в связи с несвоевременным предоставлением заявителем дополнения к заявлению от 02.02.2016, уполномоченный орган вынужденно ходатайствовал об отложении судебного заседания. Таким образом, поскольку 02.02.2016 отложение судебного заседания было вынужденным, по вине заявителя (его представителя), участие представителя ФИО2 в судебном заседании 29.02.2016 оплате за счет уполномоченного органа не подлежит. Поскольку заявитель в уточненном заявлении не заявляет ко взысканию расходы за составление обоснования требований о