и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации, гарантирующих в том числе свободу массовой информации; организация работы по обеспечению участия прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве по вопросам, отнесенным к компетенции управления, на основании организационно-распорядительных документов Генерального прокурора Российской Федерации; оспаривание судебных постановлений по соответствующей категории дел, а также подготовка процессуальных документов (отзывов, возражений и др.); контроль за организацией и осуществлением в прокуратурах субъектов Российской Федерации прокурорского надзора за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов федеральной службы безопасности (за исключением вопросов, отнесенных к компетенции военных прокуроров); контроль за организацией и осуществлением в нижестоящих прокуратурах прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении органами МВД России, СК России, ФСИН России, ФТС России уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности в сфере противодействия экстремизму и терроризму; контроль за организацией и осуществлением в нижестоящих прокуратурах прокурорского надзора за исполнением законодательства о межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму; организация проверок достоверности сведений, изложенных в анкетах кандидатов на
2021 года в судебном заседании кассационной жалобы Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) на решение от 24 ноября 2020 года Арбитражного суда города Москвы в неотмененной части, на постановление от 16 марта 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы к Федеральному казенному учреждению «Центр государственного имущества и жилищно-бытового обслуживания федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на самовольную постройку, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Комитет государственного строительного надзора г. Москвы, Государственная инспекция по контролю использованием объектов недвижимости г. Москвы, УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы (далее – Правительство) и Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному казенному учреждению «Центр государственного имущества и жилищно-бытового обеспечения Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФКУ ЦГИЖБО ФСИН России, ответчик) о
Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО5, выразившееся в непринятии необходимых мер принудительного исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №10613/14/25/59; признать незаконным бездействие начальника отдела — старшего судебного пристава ФИО3 в части ненадлежащего контроля за деятельностью подчиненных сотрудников; возложить на ОСП по Кунгурскому, Кишертскому, Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю совершить необходимые исполнительные действия, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа исполнительного листа АС № 006103064 выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № АЗЗ-9357/2013 в установленный законом срок (с учетом уточнения заявленных требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска. Решением Арбитражного суда Пермского края от 16 мая 2022 года заявленные требования
в целях соблюдения прав осужденных ФСИН России дано соответствующее поручение. Полагает, что порядок рассмотрения и разрешения обращений в Минюсте России не может меняться в зависимости от автора обращения и содержания жалобы. И в связи с указанными доводами полагает, что его обращение должно быть рассмотрено Департаментом нормативно-правового регулирования, анализа и контроля в сфере исполнения уголовных наказаний и судебных актов. В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный ответчик заместитель директора Департамента нормативно-правового регулирования, анализа и контроля в сфере исполнения уголовных наказаний и судебных актов ФИО2, представитель Минюста России, представитель заинтересованного лица ФСИН России, УФСИН России по Тамбовской области, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих явке в судебное заседание не представили, в связи с чем дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 150, 307 КАС РФ в их отсутствие. Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы,
