Судебный контроль в уголовном процессе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

частного определения. Вместе с тем суд отмечает, что истец не лишен права самостоятельно обращаться в правоохранительные органы с заявлениями о допущенных в отношении него третьими лицами действий, нарушающих его права, в том числе и по фактам мошенничества, фальсификации. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судебный способ защиты прав, свобод и законных интересов лиц является универсальным, используемым во всех сферах юридической деятельности. Помимо судебного контроля в уголовном процессе существуют и альтернативные пути выхода из конфликтных ситуаций, возникающих в связи с необходимостью восстановления нарушенных или признания оспоренных прав лиц, установления факта в пользу участвующего в деле лица. В соответствии со ст. 310 АПК РФ решения судов могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, которыми в соответствии с ч. 2 ст. 311 АПК РФ являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную

отмене полагая, что решение о прекращении производства по рассматриваемому ходатайству заместителя начальника отдела следственной части при Главном управлении МВД России по ДФО принято в нарушение действующего законодательства, заявленное ходатайство подлежало рассмотрению по существу, поскольку ст.165 УПК РФ прямо предусматриваются виды принимаемых решений при разрешении данных вопросов, а именно: о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве. Также считает, что принятое судьей решение не отвечает сущности, целям и задачам оперативного судебного контроля в уголовном процессе , так смысловая нагрузка ст.165 УПК РФ требует от суда проверки законности проведенного следственного действия, чему дается заключение в постановлении судьи. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения. Как следует из материалов дела в судебном заседании старший следователь следственной части при Главном управлении МВД России по Дальневосточному федеральному округу ФИО4, в производстве у которого находилось уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО3, заявил, что