Апелляционное постановление № 22-1547 от 15.10.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
фактам; вынести судебный приказ о возврате вещей и возобновить расследование по уголовному делу № ........ Судом жалоба возвращена для устранения недостатков, поскольку требования, изложенные в жалобе, не конкретизированы, невозможно определить, какие постановления об отказе в возбуждении уголовных дел она просила отменить. Также суд указал, что требования о возбуждении уголовных дел о переводе ее пенсионного дела в УПФ РФ по Жуковскому району и получении Б.Л.Д. ее пенсии за февраль 2014 года; о вынесении судебного приказа о возврате вещей и возобновлении расследования по уголовному делу №......., имеющие разные предмет и основания, не входят в компетенцию суда, рассматривающего жалобу в порядке ст.125 УПК РФ. В апелляционной жалобе заявитель Б.Е.А. и ее представитель ФИО2 выражают несогласие с постановлением суда, считают его незаконным. Указывают, что решение судом принято вне судебного заседания, участники процесса не уведомлены о дате, месте судебного разбирательства; не проведена проверка законности и обоснованности действий (бездействий) и решений должностных лиц, участвующих в
