Судебный приказ о взыскании задолженности с несовершеннолетнего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что Зернова А.А. является единственным законным представителем несовершеннолетних собственников. ООО «ЭТМ» в частной жалобе указывает, что с заявлением о вынесении судебного приказа общество обратилось только в отношении Зерновой А. А., как совершеннолетнего собственника жилого помещения, и просило взыскать задолженность, приходящуюся на ее долю в праве на жилое помещение. К заявлению ООО «ЭТМ» приложил расчет в сумме соразмерной доле Зерновой А.А. (№) в праве собственности на жилой дом. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с несовершеннолетних собственников общество не обращалось. ООО «ЭТМ» не согласен с выводами мирового судьи и полагает, что данное определение вынесено с нарушением норм процессуального права, ущемляет права и законные интересы взыскателя. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в