ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебный приказ вынесен после смерти должника правопреемство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 33-300/20 от 02.01.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
судебному приказу, его права и обязанности не переходят к другому лицу в порядке правопреемства. Обязательства перед ИП ФИО1, возложенные на ФИО3 судебным приказом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться. Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для обращения ИП ФИО1 в суд с заявлением о вынесении судебного приказа № и исковым заявлением к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области различны, предмет и их основания также не однородны. Кроме того, права и обязанности по указанному судебному приказу не могли войти в наследственную массу, оставшуюся после его смерти, следовательно, не могут быть переданы в порядке универсального правопреемства. Так как Российская Федерация в лице МТУ Росимущества по УР и КО не являлось субъектом установленных судебных приказом правоотношений, права и обязанности должника не могут перейти к нему в порядке универсального правопреемства . Указывает на то, что судом первой инстанции применен закон, не подлежащий применению, а именно положения ст. 220, пп.1 п.1 ст.