Апелляционное определение № 33-3244/2021А.Ж от 15.11.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
счет погашения задолженности суммы не менее аннуитетного платежа состоялось *** ПАО Сбербанк *** направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, судебный приказ вынесен *** и отменен на основании заявления ФИО1 *** Следовательно, с момента направления заявления мировому судье *** до отмены судебного приказа *** срок исковой давности не тек. Согласно почтовому конверту истец обратился в суд с иском ***, то есть в пределах срока исковой давности. Доводы ФИО3 в обоснование пропуска истцом срока исковой давности признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании закона. Таким образом, учитывая факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату предоставленных денежных средств, принимая во внимание обращение истца в суд с иском в пределах срока исковой давности , судебная коллегия находит исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает