Судом судимость с учетом изменений внесенных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Челябинской области являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Также суд учитывает, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 15 февраля 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 04 мая 2016 года), судимость по которому погашается 06 ноября 2026 года. Таким образом, административный надзор суд считает необходимым установить на срок погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 15 февраля 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 04 мая 2016 года), установленный законодательством Российской Федерации. С учетом личности осужденного суд считает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, которое в силу положений части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном

УК РФ, поскольку фактически это не ухудшает его положение. Судимость по приговору от 26 февраля 1998 года признана судом погашенной. В соответствии со ст.86 УК РФ, к настоящему времени погашена и судимость по приговору суда от 30 сентября 1997 года. Вопреки доводам жалобы, из представленных материалов не усматривается нарушений судом первой инстанции требований ст. 71 УК РФ. Выводы суда в этой части соответствуют установленным обстоятельствам, мотивированы, поэтому оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется. Также суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для изменения приговоров в остальной части, ссылаясь на то, что все иные изменения, внесенные в уголовный закон, не улучшают положения осужденного. Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания, необходимости его дальнейшего снижения, являются необоснованными. Наказание осужденному назначено в рамках санкции уголовного закона, с учетом изменений, внесенных в уголовный закон. Как видно из материалов дела, суд исследовал приговоры в отношении осужденного, из которых видно, что