Судом установлено что ответчик поменял фамилию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А., при секретаре Володиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3333/2022 по иску Администрации городского округа Воскресенск Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, установил: Администрация городского округа Воскресенск Московской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка /торги от . и пени в общей сумме Судом установлено, что ответчик поменяла фамилию Салогуб на ФИО3. В судебные заседания г., г. представитель истца, извещавшийся надлежащим образом, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлено. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истцовая сторона не явилась в судебное заседание дважды, о причинах неявки

пашни, <данные изъяты> га кормовых угодий. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, было выдано свидетельство на право собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кадастрового паспорта земельного участка №, земельному участку из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес> земли бывшего СПК «<данные изъяты>» присвоен кадастровый №. В списке правообладателей данного земельного участка указана ФИО2, которой на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля размером <данные изъяты> кв.м.. Судом установлено, что ответчик поменяла фамилию на ФИО4. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право общей долевой собственности (<данные изъяты> га) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> СПК «<данные изъяты>» на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, №. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении данного права. При таких обстоятельствах, суд полагает, что земельная доля ФИО1 не может быть признана невостребованной,