что заявление не подлежит удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленного требования. Статус вынужденных переселенцев, экономические, социальные и правовые гарантии защиты их прав и законных интересов на территории Российской Федерации устанавливает Закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4530-1. В силу пункта 1 его статьи 7 федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий включают вынужденного переселенца в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации в список граждан на получение жилья независимо от срока проживания в данной местности; предоставляют вынужденным переселенцам, нуждающимся в получении жилых помещений, социальныевыплаты на их приобретение. Указанные социальные выплаты за счет средств федерального бюджета предоставляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (подпункты 2, 4). Статьей 5 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4530-1 определено, что решение о признании лица вынужденнымпереселенцем является основанием для предоставления ему гарантий,
Федерации, проверяет законность принятого определения и правильность применения норм материального и процессуального права. Выслушав пояснения представителей ответчиков, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции от 28.03.2012 подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям. Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.01.2011 между ФМС (заказчик) и банком заключен государственный контракт № 2 на обслуживание счетов вынужденных переселенцев, лишившихся жилья в результате осетино-ингушского конфликта 1992 года, для получениясоциальныхвыплат. По условиям контакта банк предоставляет услуги по обслуживанию счетов вынужденныхпереселенцев , лишившихся жилья в результате осетино-ингушского конфликта 1992 года, для получения социальных выплат. Банк заключил с гражданином ФИО4 и гражданкой ФИО2 договоры банковского счета по учету средств государственной поддержки вынужденных переселенцев, лишившихся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года, в валюте Российской Федерации, № 181 от 10.08.2007 и № 1469 от 15.09.2009.
2006 года права на получение жилищной субсидии (единовременной социальной выплаты). Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правильно исходил из того, что постановление №... мэрии г. Магадана от 24 апреля 2015 года, в соответствии с которым С. снят с учета граждан, имеющих право на получениесоциальныхвыплат в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей принято компетентным органом в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и свободы заявителя, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления С. не имеется. Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, поскольку они в решении мотивированы, основаны на нормах материального права и представленных сторонами доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности. Доводы апелляционной жалобы о том, что получение государственного жилищного сертификата (жилищной субсидии) заявителем как вынужденнымпереселенцем , не свидетельствует об отсутствие права на повторное получение жилищной субсидии по иному основанию -