ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судья оставил без движения исковое заявление ввиду ненадлежащего заверения копий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 33-945/2018 от 27.03.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
«БАНК УРАЛСИБ» на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 15 декабря 2017 года, которым постановлено: «исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без движения. Предложить истцу в срок до 9 января 2018 г. устранить указанные в определении недостатки искового заявления, в противном случае исковое заявление будет считаться не поданным и подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.» Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Ушаковой И.Г., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к н ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 328039 руб. 99 коп. Судьей Курганского городского суда Курганской области постановлено изложенное выше определение, с которым не согласилось ПАО «БАНК УРАЛСИБ». В частной жалобе ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит определение суда отменить. Выражая несогласие с выводом суда о ненадлежащем заверении копии доверенности представителя подписавшего исковое