Сумма подарка госслужащему - гражданское законодательство и судебные прецеденты

проведены в соответствии с требованиями закона, глава Шушенского района действовал в рамках своих полномочий и не превысил их пределы. Суд не указал доказательств существенности вреда причиненного действиями Керзик и необоснованно ссылается на подтверждение существенности вреда, сравнивая сумму 97000 руб. со среднемесячной пенсионной выплатой в Шушенском районе. Судом существенно нарушены нормы уголовно-процессуального закона, а именно: в ходе судебного заседания стороной обвинения при допросе свидетелей постоянно задавались наводящие вопросы, которые содержали в себе полный ответ ; при решении вопроса об оглашении показаний явившихся и допрошенных в зале суда свидетелей для устранения противоречий судом самостоятельно оглашались показания, не выясняя мнения стороны защиты ; суд не дал оценки статьи из интернета о подарках за бюджетные средства госслужащими ; специалисту ФИО9 не были разъяснены права и обязанности специалиста, кроме того судом она указана как свидетель, а не специалист; суд после окончания судебных прений удалился в совещательную комнату для постановления приговора, не предоставив подсудимому выступить