ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сумма поступивших взыскателю денежных средств превышает сумму долга - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № от 23.05.2011 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
Ессентукского городского суда от ....... в целях обеспечения иска был наложен арест на денежные средства в размере суммы заявленного иска (......), находящиеся на депозитном счете Ессентукского городского отдела судебных приставов по Ставропольскому краю: Р/счет № ....., БИК ..... Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, поступившие, в связи с оставлением Банком нереализованного имущества за собой, т.к. стоимость принимаемого имущества превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, в рамках исполнительного производства ....., возбужденного ........ Запрещено распределение и перечисление денежных средств в размере суммы заявленного иска (......), находящиеся на депозитном счете Ессентукского городского отдела судебных приставов по Ставропольскому краю: Р/счет № ....., БИК ..... Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, поступившие, в связи с оставлением Банком нереализованного имущества за собой, т.к. стоимость принимаемого имущества превышает сумму , подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, в рамках исполнительного производства № ..... возбужденного ........ Согласно определению
Апелляционное определение № 2-859/2021 от 08.02.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
что с ее пенсии производились удержания по ранее вынесенному судебному приказу №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.12.2012, а истцом не доказано, в какой сумме произведены взыскания с ФИО1, о размере остатка долга и начисленных процентах. Данные обстоятельства уточнены апеллянтом в поданной жалобе, согласно которой поступившие взыскателю от должника денежные средства (29.10.2018 – 3 148 руб., 03.12.2018 – 3 148 руб.) в соответствии с очередностью погашения, предусмотренной ст. 319 ГК РФ, пошли на погашение процентов, в связи с чем до настоящего времени сумма основного долга по договору займа в размере 6 000 руб. не погашена. Кроме того, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, ссылался на положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, полагая, что предельный размер начислений по процентам и штрафным санкциям не может превышать 24 000 руб. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых