Супружеская доля при приватизации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

квартиры №№*** Домовладение N... приобретено ФИО3 в собственность по договору купли-продажи от 03.07.2006, то есть в период брака с ФИО1. В течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились истец и ответчик, а ФИО1 также подала заявление о выделе супружеской доли в спорной квартире. Постановлением от 18.05.2018 нотариус отказал истцу в выделе супружеской доли, ссылаясь на невозможность установления размера супружеской доли истца, в связи с тем, что наследодатель приобрел право собственность на квартиру по договорам приватизации и мены. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, свидетельствами о смерти, о заключении брака, о рождении, о государственной регистрации права, договорами приватизации и мены, материалами наследственного дела к имуществу ФИО3, постановлением нотариуса, согласием истца на совершение договора мены от 29.11.2011, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам. ФИО1 и ФИО5 имеют

39 СК РФ, доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними (п. 49). Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, выделении супружеской доли из наследственной массы, перераспределении оставшейся 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение между наследниками первой очереди - ФИО1 и ФИО3 по 1/4 доли каждому нет, поскольку на квартиру, расположенную по адресу: ... переданную на основании договора *** от **.**.**** в порядке приватизации в собственность ФИО6, режим общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО6 не распространяется, а нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО4 в соответствии с предоставленными ей действующим законодательством полномочиями были правильно определены доли при наследовании принадлежащего ФИО6 наследственного имущества в виде спорной квартиры, между наследниками первой очереди ФИО1 и ФИО3 - по