Существенные условия договора авторского надзора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Таким образом, с учетом положений статей 740 ГК РФ существенными условиями договора строительного подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ. Судами установлено, что договор от 23.06.2020 № 02/06/2020 не содержит условий о сроках выполнения работ. Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков выполнения работ по договору в части непредставления в исполнительной документации паспортов на установки ХВО: NECO NK 02 TP CL; ECOZ DZ PA WM-1505 F ST, непроведение авторского надзора , а также непредставление документации органам Ростехнадзора. Таким образом, по мнению истца, ответчик нарушил пункты 1.1, 2.1 договора

условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Судом принято во внимание, что в пункте 1.1 договора не определен его предмет, в частности, не указано, какие именно каталог модульных систем дымоходов из нержавеющей стали, инструкция по монтажу и эксплуатации дымоходов, архитектурный проект типового 10-этажного жилого дома с индивидуальным отоплением со схемами монтажа дымоходов создавались автором и права на которые были переданы обществу ХК «Балтвент». Как указал суд первой инстанции, в данном случае перечисление документов без их должной идентификации и содержательной части не может рассматриваться как согласование предмета договора; также указанные документы не являлись согласно договору приложением к авторскому договору от 12.01.2013. Данное обстоятельство носит существенный характер, учитывая также, что при рассмотрении настоящего дела имеется спор относительно