Существенным условием при рассмотрении материалов налоговой проверки является - гражданское законодательство и судебные прецеденты

к субсидиарной ответственности действий по оспариванию задолженности в рамках ВНП не предпринимались. 07.04.2023 ФИО1 обратилась с жалобой на решение инспекции в Управление ФНС России по Свердловской области. Решением Управления от 18.04.2023 № 13-06/11031@ решение инспекции оставлено без изменения в связи пропуском установленного п. 2 ст. 139 Кодекса срока на обращение с жалобой. Таким образом, налогоплательщику были вручены документы, подтверждающие нарушения по акту налоговой проверки, дополнение к акту налоговой проверки, были соблюдены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки , в том числе обеспечена возможность лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя, обеспечена возможности представления письменных возражений, иных объяснений. Инспекцией в рассматриваемой ситуации процедура рассмотрения материалов проверки не нарушена. Доводы апелляционной жалобы об обратном подлежат отклонению. Что касается существа оспариваемых доначислений, апелляционный суд отмечает следующее. Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате

доверенности от 10.01.2017, сроком действия до 31.12.2017, удостоверение; ФИО6, по доверенности от 02.11.2016, сроком действия на 1 год, удостоверение, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю (далее – налоговый орган, инспекция) от 26.02.2016 № 0562251 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», основанном на нарушении налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки . Решением от 19.08.2016 суд первой инстанции отказал предпринимателю в удовлетворении заявленного требования, не усмотрев наличия допущенных налоговым органом существенных нарушений порядка рассмотрения материалов проверки, не рассмотрев при этом доводы налогоплательщика по существу произведенных инспекцией доначислений ввиду несоблюдения им досудебного порядка урегулирования спора в указанной части требований. Не согласившись с указанным судебным актом, ИП ФИО1 обжаловал его в порядке апелляционного производства. В обоснование своей позиции заявитель жалобы настаивал на допущенных налоговым

деле доказательств, сведений и пояснений, обеспечив при этом лицу, в отношении которого проводилась налоговая проверка, возможность участвовать в процессе их рассмотрения лично и (или) через своего представителя и представлять объяснения (пункты 1, 2, подпункт 2 пункта 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 14 статьи 101 Кодекса несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом. Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены. При этом к таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения. Иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки могут являться основанием для отмены решения налогового органа только в случае, если такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного

органом на основании статьи 101 Кодекса, судам надлежит исходить из того, что назначаемые руководителем (заместителем руководителя) налогового органа дополнительные мероприятия налогового контроля могут быть направлены только на сбор дополнительных доказательств, касающихся выявленных в ходе проверки правонарушений, но не на выявление новых правонарушений. Согласно пункту 14 статьи 101 Кодекса несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных настоящим Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом. Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения. Основаниями для отмены указанного решения налогового органа

процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки с учетом объяснений ФИО1 от 12 мая 2023 года № 07-10/1426сз (далее - Мотивированное заключение). Согласно Мотивированному заключению в отношении доводов ФИО1, изложенных в пункте 2 объяснения о том, что решение Инспекции не отменено, решение по жалобе не вынесено, налогоплательщиком процедура рассмотрения материалов проверки не обжалована, сообщается, что ФИО5 (представитель налогоплательщика) в жалобе просит отменить решение Инспекции от 29 ноября 2022 года № 9701, доводов о нарушении существенных условий рассмотрения материалов налоговой проверки не приводит, данный факт выявлен при рассмотрении Управлением указанной жалобы. Действия Управления, направленные на восстановление прав налогоплательщика по представлению письменных возражений в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки от 19 августа 2021 года № 3026, с выводами и предложениями налоговой проверки от 19 августа 2021 года № 3026, с выводами и предложениями проверяющих, а также дальнейшее вынесение в установленные сроки решения, предусмотренного пунктом 3 статьи 140 Налогового кодекса Российской