________________________________________________________________________, (фамилия, имя, отчество) работающий _______________________________________________________________, (должность, место работы поручителя) проживающий ______________________________________________________________, предъявивший паспорт серии ________ номер _____________, выданный _________________________________________ "__" ___________ 201_ г. ручаемся за надлежащее поведение и своевременную явку по вызову суда подсудимого ____________________________, проживающего ____________________ (фамилия, имя, отчество) О сущности дела и обвинения, предъявленного _______________________________ (фамилия, имя, отчество подсудимого) в совершении преступления, предусмотренного ______________________________, (статья УК РФ) мы поставлены в известность. Нам также разъяснена установленная частью 4 статьи 103 УПК РФ ответственность поручителей в случае ненадлежащего поведения подсудимого __ ___________________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество) или уклонения его от явки в суд. С ходатайством поручителей ____________________________________________ (инициалы, фамилии поручителей) об избрании в отношении меня личного поручительства в качестве меры пресечения согласен. Подсудимый ________________________________________________________________ (подпись, фамилия, имя, отчество подсудимого) Поручители ________________________________________________________________ (подпись, фамилия, имя, отчество поручителей) ___________________________________________________________________________ Подписку о личном поручительстве принял ___________________________________ (должность, фамилия) Форма N 27 к пункту 5.1.4 См. данную форму в MS-Word. Протокол о принятии
поручителя) (должность, место, ___________________________, проживающий __________________________________ работы поручителя) ________________________________, предъявивший паспорт серии ______________ номер ______, выданный "__" ____________ 20__ г. __________________________ отделением милиции города _______________________________________, ручаемся за надлежащее поведение и своевременную явку по вызову суда подсудимого ___ __________________________, проживающего __________________________________ (фамилия, имя, отчество) О сущности дела и обвинения, предъявленного __________________________, (фамилия, _______________________________ в совершении преступления, предусмотренного имя, отчество подсудимого) _________________________________, мы поставлены в известность. (статья УК РФ) Нам также разъяснена установленная статьей ч. 4 ст. 103 УПК Российской Федерации ответственность поручителей в случае ненадлежащего поведения подсудимого _______________________________________________________________ _______________________________________________________________________ или (фамилия, имя, отчество) уклонения его от явки в суд. Поручители ____________________________ ____________________________ Подписку о личном поручительстве принял _______________________________________ (должность, фамилия) Форма N 24 См. данную форму в MS-Word. Протокол о принятии залога "__" _____________ 20__ г. ___________________________________________________________________________ (апелляционный суд) в соответствии с постановлением от "__" _____________ 20__ г. об изменении подсудимому (подозреваемому, обвиняемому) _________________________________ ___________________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество подсудимого (подозреваемого,
│ │ коллегией проф. судей - 2;│ 15. Сущность приговора/постановления (мера наказания) __ │ │└───┴──────────────────────────────────┴───┴────────────────────────── │ ________________________________________________________ │ │ судом присяжных - 3. │ Квалификация по ст. ст. УК РФ по приговору: ____________ │ │ │ (основная) │ │Председательствующий в суде I инстанции (Ф.И.О.), код _________________│ _____________________________________________________________│ │Районный суд (N участка мирового судьи) _______________________________│ │ │ ┌───┐ ┌───┐ │ │ │Число лиц, привлеченных по делу │ │ В I инст. рассмотрено │ │ │ Номер строки ф. N 6 ____________________________________ │ │ └───┘ впервые - 1, повторно - 2 └───┘ │ 16. Мера пресечения: не избиралась - 0; │ │3. Порядок поступления дела: │ ┌───┐ заключение под стражу - 1; 17. Изменение ┌───┐│ │┌───┐ по апелляционной жалобе - 1; │ │ │ подписка о невыезде - 2; меры пресечения: │ ││ ││ │ по апелляц. представлению - 2; │ └───┘ личное поручительство - 3; да - 1; на меру └───┘│
и ________________________________________________________________________, (фамилия, имя, отчество) работающий _______________________________________________________________, (должность, место работы поручителя) проживающий ______________________________________________________________, предъявивший паспорт серии ________ номер _____________, выданный ________________________________________ "__" ___________ 20__ г., ручаемся за надлежащее поведение и своевременную явку по вызову суда подсудимого __________________________, проживающего _____________________. (фамилия, имя, отчество) О сущности дела и обвинения, предъявленного _______________________________ (фамилия, имя, отчество подсудимого) в совершении преступления, предусмотренного ______________________________, (статья УК РФ) мы поставлены в известность. Нам также разъяснена установленная частью 4 статьи 103 УПК РФ ответственность поручителей в случае ненадлежащего поведения подсудимого ___________________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество) или уклонения его от явки в суд. С ходатайством поручителей ____________________________________________ (инициалы, фамилии поручителей) об избрании в отношении меня личного поручительства в качестве меры пресечения согласен. Подсудимый ________________________________________________________________ (подпись, фамилия, имя, отчество подсудимого) Поручители ________________________________________________________________ (подпись, фамилия, имя, отчество поручителей) ___________________________________________________________________________ Подписку о личном поручительстве принял ___________________________________ (должность, фамилия) Форма N 28 к пункту 5.1.4 См. данную форму в MS-Word. Протокол о принятии залога
в момент заключения договора поручительства директором компании являлся ФИО2 - муж предпринимателя; в реквизитах договора поставки указаны контактные телефонные номера ФИО2 и предпринимателя; акт сверки расчетов за март 2019 года с итоговой задолженностью компании подписан также предпринимателем и подлинность данной подписи не оспорена, суды признали, что предприниматель, выдавая поручительство, не мог не осознавать сущность сделки и, как аффилированное по отношению к компании лицо, имел реальную возможность, действуя разумно и осмотрительно, установить действительную сумму задолженности покупателя. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания договора поручительства недействительной сделкой и отказали в удовлетворении встречного иска. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Принимая во внимание изложенное и
чем правильно отказали в признании оспариваемых сделок недействительными. Кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы уполномоченного органа, приведенные в кассационной жалобе и дополнениях к ней, не могут быть признаны обоснованными в силу следующего. Поручительство является способом обеспечения обязательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Сущность поручительства как акцессорного (добавочного, дополнительного) обеспечительного обязательства заключается в том, что для целей обеспечения исполнения основного обязательства привлекается третье лицо, которое отвечает перед кредитором по основному обязательству в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного поручительством основного обязательства. Для того, чтобы доказать, что договор поручительства был заключен с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, необходимо представить доказательства того, что поручитель знал или должен был знать о том, что основное обязательство, обеспечиваемое поручительством, в любом случае либо
периода заключения спорных сделок, что в данном случае соответствует процессуальным полномочиям суда, и не привело к принятию незаконного судебного акта. В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, сущность поручительства как акцессорного (добавочного, дополнительного) обеспечительного обязательства заключается в том, что для целей обеспечения исполнения основного обязательства привлекается третье лицо, которое отвечает перед кредитором по основному обязательству в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного поручительством основного обязательства. Для того, чтобы доказать, что договор поручительства был заключен с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, необходимо представить доказательства того, что поручитель знал или должен был знать о том, что основное обязательство, обеспечиваемое поручительством, в любом случае либо
неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Обязательство поручителя, будучи акцессорным, следует юридической судьбе главного обязательства - кредитного договора. При заключении договора поручительства у кредитора появляется возможность удовлетворить свой интерес из имущества поручившихся за него лиц. Поручительство обеспечивает исполнение кредитного обязательства путем увеличения числа субъектов, которые могут нести юридическую ответственность перед кредитором, что по существу направлено на обеспечение надежности обязательства и реальности его исполнения. В этом и проявляется обеспечительная сущность поручительства . Судом первой инстанции правомерно установлены следующие обстоятельства. Договоры поручительства заключены между банком и должником 17.02.2012 и 28.02.2013. Согласно анализу финансового состояния, по состоянию на 01.01.2012 у должника имелась кредиторская задолженность в сумме 126 849 тыс. рублей, балансовая стоимость ликвидных активов составляла 44 861 тыс. рублей. По состоянию на 01.01.2013 у должника имелась задолженность в сумме 140 038 тыс. рублей, балансовая стоимость ликвидных активов составляла 56 059 тыс. рублей. Более того, на момент заключения
№42 основаны на неверном понимании правовых норм и подлежат отклонению, по следующим обстоятельствам. В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство – один из способов обеспечения исполнения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручительство создает между кредитором и поручителем дополнительное (акцессорное) обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство, как акцессорное оно следует судьбе основного обязательства. Сущность поручительства приобретает более четкую юридическую определенность через нормативное предписание, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительском обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим
Суд, выслушав участника судебного заседания, изучив письменные материалы гражданского дела, принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Сущность поручительства заключается в том, что поручитель выступает гарантом перед кредитором другого лица в части ответственности за исполнение последним своего обязательства. При этом поручитель может отвечать за исполнение должником обязательства в полной мере. Судом установлено, что 30 июня 2014 года между АО Корпорация «Трансстрой» (ранее - ОАО Корпорация «Трансстрой») (Генподрядчик) и ООО «ТК «ШЕРЛ» (Подрядчик) был заключен договор подряда № (далее - Договор) на выполнение подрядных работ по строительству объекта «от МКАД до Садового кольца, <адрес>».
Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что сумма долга очень большая. Она ходила к истцу, для разрешения вопроса по погашению задолженности. Просила дать ей время для того чтобы она смогла найти работу. Заем она брала добровольно, с условиями договора знакомилась. Кредит они брали вместе с супругом для покупки квартиры. В настоящее время они в разводе. Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что получал уведомление от истца. Ходил на беседу, говорил, что ФИО4 не работает. Сущность поручительства ему понятна, он неоднократно выступал поручителем семьи ФИО3 в других кредитных организациях. Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. В судебное заседание своего представителя не направил. Об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие, по основаниям ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований
