учредителя должника ФИО2 копий бухгалтерской и иной документации должника. Решением арбитражного суда от 14.12.2021 (резолютивная часть объявлена 07.12.2021) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.12.2021 №236. Определением от 23.03.2022 арбитражный суд обязал ФИО4 и ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО1 следующие документы и сведения в отношении ООО «ТЕХСФЕРА»: 1. учредительные документы; 2. свидетельство ИНН: 3. свидетельство ОГРН: 4. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров ; 5. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия; 6. сведения об аффилированных лицах должника; 7. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; 8. протоколы и решения собраний органов управления должника; 9. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице; 10. лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;
32, лит. А, пом. 1-Н, оф. 6, ОГРН 1177847053988, ИНН 7806261917 (далее – Компания), определением от 28.09.2022 по обособленному спору № А56-14671/2020/истр.2 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Лашиной Ольги Олеговны об истребовании документов, обязав Ананьева Эдуарда Олеговича, Трояцкого Алексея Эдуардовича, Трояцкую Надежду Владимировну передать конкурсному управляющему штампы, материальные и иные ценности должника, а также следующие документы (оригиналы) и информацию в отношении должника: учредительные документы; свидетельство ИНН; свидетельство ОГРН; список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров ; документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия; сведения об аффилированных лицах должника; документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; протоколы и решения собраний органов управления должника; свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице; лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО; сведения о принадлежащих должнику долях в
номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче доли или ее части в залог или об ином их обременении, о передаче доли или ее части (в том числе доли, переходящей в порядке наследования) в доверительное управление и о доверительном управляющем долей или ее частью, в отношении акционерного общества - сведения о том, что общество состоит из единственного участника (акционера), и сведения о таком участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества. В соответствии с частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении основанием
номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче доли или ее части в залог или об ином их обременении, о передаче доли или ее части (в том числе доли, переходящей в порядке наследования) в доверительное управление и о доверительном управляющем долей или ее частью, в отношении акционерного общества - сведения о том, что общество состоит из единственного участника (акционера), и сведения о таком участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества. В соответствии с частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили изложенные
номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче доли или ее части в залог или об ином их обременении, о передаче доли или ее части (в том числе доли, переходящей в порядке наследования) в доверительное управление и о доверительном управляющем долей или ее частью, в отношении акционерного общества - сведения о том, что общество состоит из единственного участника (акционера), и сведения о таком участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества. Как установлено должностным лицом налогового органа и судебными инстанциями 28 января 2022 года в МИФНС N 22 по Саратовской области поступили документы на государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы ООО "АйТи Сервис", подписанные электронно-цифровой подписью ФИО1. При проведении проверки указанных документов 4 февраля 2022 года установлено, что ФИО1 представил в регистрирующий орган документы, содержащие недостоверные сведения. Так, в заявлении по форме N Р13014 в листе "Г", оформленном в отношении ФИО5,
ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, <ФИО>1 подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просил отменить постановление и производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью, поскольку правонарушение совершено впервые, отсутствуют негативные последствия, перечисленные в ст.3.4 КоАП РФ. В налоговый орган были представлены сведения не о самом юридическом лице, а сведения о держателе реестра акционеров акционерного общества. Кроме того, просил восстановить срок на обжалование постановления, в связи с объявлением в Российской Федерации нерабочих дней и нахождением на самоизоляции. В судебном заседании <ФИО>1 и его представитель по доверенности <ФИО>3, жалобу поддержали, просили ее удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить. Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области, <ФИО>4, действующая по доверенности, против удовлетворения жалобы возражала, считая постановление законным и обоснованным. Суд, выслушав стороны, изучив материалы
