Сведения о доходах налоговая тайна - гражданское законодательство и судебные прецеденты

декларации от 14 июня 2023 г., содержащая сведения о доходах за 2022 г. от адвокатской и преподавательской деятельности. Расхождения в сведениях о площади жилого дома, принадлежащего ему на праве собственности, образовались ввиду того, что Федеральной налоговой службой представлены данные о площади с учетом нежилого помещения (подвала), тогда как в анкете указана только жилая площадь. При этом общая площадь им не скрывалась, поскольку к анкете была приложена копия свидетельства о государственной регистрации права собственности. Административный истец указывает, что две его старшие сестры имеют иностранное гражданство - <...>, но с ними он практически не общается и никогда не выезжал в государства их проживания. С родственниками супруги, являющимися уроженцами Республики <...> и продолжающими там проживать, общается редко. Полагает, что факт проживания родственников за рубежом, на который он никак не может повлиять, не препятствует занятию должности судьи районного суда, к подсудности которого дела, связанные с государственной тайной , не отнесены. Высшая квалификационная коллегия судей

о доходах должника за три года до введения процедуры реструктуризации долгов. 11.05.2017 налоговый орган в ответ на запрос направил информацию об открытых счетах должника в кредитных организациях, а также сообщил, что ФИО3 является учредителем следующих юридических лиц: ООО «Гатекс», ООО «Мастер», ООО «Дисконт», ООО «Балтстрой», ООО «Сталкер», ООО «Мик», ООО Алеся СПб». В предоставлении сведений о доходах должника налоговым органом отказано, со ссылкой на положения ст. 102 НК РФ, поскольку испрашиваемые сведения о доходах физического лица составляют налоговую тайну . Жалоба финансового управляющего на действия налогового органа решением Управления ФНС России по Санкт-Петербургу от 08.06.2017 № 16-13/30289 оставлена без удовлетворения. Считая действия инспекции не соответствующими требованиям действующего законодательства и нарушающим права и законные интересы заявителя, ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа. Суд первой инстанции, отказал в удовлетворении заявленных требований. Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения

должностными лицами и привлекаемыми специалистами, экспертами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах не предусматривает возможность предоставления сведений, составляющих налоговую тайну, финансовому управляющему по его письменному запросу. При этом в силу пункта 10 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сведения, составляющие охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами. Как правильно указывает суд первой инстанции, поскольку запрошенные финансовым управляющим сведения о доходах ФИО2 являются налоговой тайной , и в силу положений статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве не могут быть предоставлены финансовому управляющему, налоговый орган обоснованно отказал в предоставлении соответствующей информации. Действующее законодательство предусматривает предоставление информации, составляющей налоговую тайну, без согласия налогоплательщика только в судебные и правоохранительные органы по их мотивированным запросам. Также судом первой инстанции правильно учтено, что в соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи

об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. Таким образом, перечень информации, которую финансовый управляющий имеет право получать от граждан, юридических лиц, от органов государственной власти, органов местного самоуправления является исчерпывающим. Как следует из оспариваемого ответа налогового органа, решения Управления, инспекция руководствовалась статьей 102 НК РФ "Налоговая тайна" и пришла к выводу, что сведения о доходах должника составляет налоговую тайну и разглашению третьим лицам не подлежит. Финансовый управляющий ФИО2 в рамках дела №А19-8695/2018, 20.11.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об истребовании доказательств, в котором просит суд истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области сведения о полученных ФИО1 доходах и удержанных суммах налогов с 30.08.2015 по текущую дату. В обоснование ходатайства указано, что финансовый управляющий обратилась в МИФНС № 15 по Иркутской области с

учредитель и иные работники теперь обладают сведениями личного характера ФИО3, ФИО1 и ФИО2 Данные сведения не являются общедоступными для всех лиц, граждане Российской Федерации не имеют права получить указанные сведения об иных лицах, поскольку данные сведения являются персональными данными и охраняются Законом. Разглашение паспортных данных истцов, сведений о зарегистрированном имуществе, о доходах, полученных гражданами, нарушают права ФИО1, ФИО2, ФИО3 на неприкосновенность частной жизни граждан Российской Федерации. Более того, обработка персональных данных и их извлечение не соответствовало целям налогового органа и является избыточным по отношению к целям ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска. В дополнениях к апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 указывают на то, что в соответствии с п. 2 ст. 102 НК РФ налоговая тайна не подлежит разглашению налоговыми органами за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Таких случаев в отношении административных истцов действующим законодательством не предусмотрено. Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 03.03.2003 №БГ-3-28/96 определен порядок доступа