12 месяцы 2016 года, 03, 06 месяцы 2017 года, представлены с нулевыми показателями, справки по форме 2-НДФЛ за 2014 и 2015 год не представлялись. Расчеты по страховым взносам за 03, 06 месяцы 2017 года также представлены с нулевыми показателями. В связи с чем судами сделан вывод об отсутствии работников у ООО «Калькштайн». Кроме того, в рамках дела № А32-41260/2017 судами установлено, что по данным налогового органа имущество, зарегистрированное за ООО «Калькштайн», отсутствует. Сведения о лицензиях в ЕГРЮЛ отсутствуют. У ООО «Калькштайн» имеется один открытый расчетный счет в Краснодарском отделении № 8619 ПАО Сбербанк. По результатам анализа операций по расчетному счету налоговым органом установлено, что в 2014 году на расчетный счет поступило денежных средств 22 837 500 руб., израсходовано 22 829 300 руб. Основное расходование денежных средств в 2014 году осуществлено по следующим операциям: - за аренду техники (экскаватор, самосвал, дробилки, шахман) 6 600 000 руб. (ООО «Курортстройзаказчик» ИНН <***>
судебного заседания по адресу: <...>, также возвращено по истечении срока хранения. Кроме того, в период с 01.03.2022 по 01.06.2022 в отношении ООО «СТРОЙПРОЕКТ», с целью установления наличия (отсутствия) рисковых признаков, Инспекцией проведены следующие мероприятия: Проведен анализ сведений, имеющихся в налоговом органе, в ходе которых установлено следующее. ООО «СТРОЙПРОЕКТ» не имеет в собственности земельных участков, недвижимого имущества, транспортных средств; постановка на учет обособленных подразделений в налоговом органе не установлена. В отношении ООО «СТРОЙПРОЕКТ» сведения о лицензиях в ЕГРЮЛ не отражены, в открытых источниках отсутствует информация о ведении предпринимательской деятельности, о номере телефона или веб-сайте. Среднесписочная численность ООО «СТРОЙПРОЕКТ» составляет 1 человек. Из анализа налоговой отчетности ООО «СТРОЙПРОЕКТ», представленной в налоговый орган, следует, что за 2019 год доходы от реализации составили 151,5 млн. рублей, расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации - 151,4 млн. рублей; за 2020 год доходы от реализации - 135,4 млн. рублей, расходы - 135,3 млн. рублей; за 2021
иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из материалов дела усматривается, что ООО «Невеб» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 6 по Краснодарскому краю, дата государственной регистрации 25.04.2014 (за пять месяцев до заключения договора поставки N 1 от 01.11.2014), применяет УСН. Сведения о лицензиях в ЕГРЮЛ отсутствуют. Юридический адрес 352800, <...> А. Согласно сведениям, размещенным в ЕГРЮЛ, по указанному юридическому адресу зарегистрированы юридические лица: ООО «Сургутжилстрой», ООО «Рекультивация», ООО «Мир», ООО «Кальштайн», ООО «Фирма «Сургутжилстрой», ООО «Сургутгражданстрой», ООО «Невеб», ООО «Курортстройзаказчик» и ООО «Грунтсервис». Прекращая производство по делу N А32-41260/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Фирма Гравитон», в определении от 15.11.2019 арбитражный суд указал, что указанными организациями расчеты сумм налога на доходы физических лиц представлены с нулевыми
в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества. Данных, указывающих на то, что ООО «Инженерные Системы» в рассматриваемый период ответчикам была предоставлена услуга по водоснабжению ненадлежащего качества, по делу не получено. Кроме того, ссылка ответчика ФИО3 на отсутствие сведений о лицензии в выписке из ЕГРЮЛ на ООО «Инженерные Системы» не свидетельствует о ее недействительности, так как право на добычу подземных вод возникает с момента выдачи лицензии уполномоченным органом, а не с даты внесения сведений о лицензии в ЕГРЮЛ . В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Следовательно, имеет место факт предоставления ООО «Инженерные системы» ответчикам ФИО5, ФИО6 и ФИО3, проживающим по адресу: <адрес>, холодной воды надлежащего качества на основании фактического подключения к сетям центрального водоснабжения. Таким образом, доводы ответчиков, о том, что истцом представлен неверный расчет задолженности по
