Сведения о призывниках - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отсуствие нарушений интересов Министерства обороны РФ; обвинительное заключение содержит противоречия, неясности и неконкретный характер, которые повлекли нарушение права Суслова В.В. на защиту, а именно: описывая действия Суслова В.В. по каждому эпизоду, сторона обвинения указывает, что Суслов В.В. изготовил именной список, который является официальным документом. Однако, после фразы «таким образом» по каждому эпизоду сторона обвинения указывает, что Суслов В.В. также внес и в приказы начальника военного комиссариата Орлолвской области по Орловскому району заведомо ложные сведения о призывниках как о якобы отобранных для прохождения обучения в ДОСААФ России; по эпизоду №1 указано, что Суслов В.В. провел беседу с призывниками ФИО15, ФИО18, ФИО14, ФИО16 и ФИО13, которые отказались пройти курс подготовки по военно-учетной специальности, при этом далее по тексту указано, что с указанными гражданами собеседование не проводилось, контрольный медицинский осмотр они не проходили, соответствующие записи в личных делах отсуствуют. Аналогичные нарушения допущены при описании действий Суслова В.В. по направлению в ДОСААФ Балакова