не было. Кроме того, в ходе выездной налоговой проверки налоговым органом был направлен запрос в адрес Заказчика о представлении сведений в отношении всех физических лиц, которым в 2010 году оформлялся допуск к сведениям, содержащим государственную тайну, и пропуск на предприятие для выполнения подрядных работ со стороны ООО «СтройЦентр». На данный запрос получен ответ, о том, что допуск к сведениям, содержащим государственную тайну, на работников ООО «СтройЦентр» не оформлялся. При этом в ходе мероприятий налогового контроля установлено, что фактически все задействованные для выполнения работ субподрядчики имели либо лицензию на работу с государственной тайной , либо работникам субподрядчиков были оформлены допуски. Из показаний ФИО13 (протокол допроса от 27.03.2013№2.12-05/1304) также следует, что работники подрядчика и субподрядных организаций должны иметь допуск к сведениям, составляющим государственную тайну. Кроме этого, пунктом 6.4 технического задания от 23.07.2010, подписанного ОАО «ПО «Севмаш»» и обществом определено, что производство работ на действующей акватории и подходном канале режимного судостроительного предприятия ОАО
составляющих государственную тайну указанным организациям выдано не было; такую лицензию имеет только Общество, то есть подрядчик. Письмом от 14 февраля 2011 года № 376-в Региональное управление ФСБ России по Архангельской области сообщило, что подрядная организация, получившая лицензию, дающую право на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, может привлекать для выполнения работ на режимных территориях ОПК г. Северодвинска при условии наличия у них аналогичной лицензии, а у работников данных организаций соответствующих допусков к государственной тайне. Налоговой инспекцией в ходе выездной налоговой проверки направлен запрос № 2.12-05/2808 от 20 декабря 2010 года в ОАО "ПО "Севмаш" о том, оформлялся ли допуск к сведениям, содержащим государственную тайну , на представителей обществ с ограниченной ответственностью "Нивар", "Строй Проект Сервис", "Ферум". Письмом от 17 января 2011 года № 74.63/58 ОАО "ПО "Севмаш" сообщило, что допуск ксведениям, содержащим государственную тайну, представителям спорных контрагентов не оформлялся; допуск оформлялся только директору Общества (Подрядчика) ФИО8 Налоговой инспекцией
Российской Федерации и ее территориальные органы. Материалами налоговой проверки подтверждается наличие лицензии на проведение работ со сведениями, составляющими государственную тайну, только у заявителя. У ООО «Проектирование и строительство XXI век» соответствующие лицензии отсутствуют. Заказчики также не подтвердили факт оформления допуска к сведениям, содержащим государственную тайну, на представителей ООО «Проектирование и строительство XXI век». При этом все иные задействованные для выполнения работ субподрядчики имели либо лицензию на работу с государственной тайной, либо их работникам были оформлены допуски. Более того, допрошенный в ходе налоговой проверки генеральный директор ООО «Проектирование и строительство XXI век» ФИО8 также показал, что у ООО «Проектирование и строительство XXI век» лицензии на работы с государственной тайной отсутствуют, работники допуск к работе с секретными документами не имеют. Таким образом, представленные налоговым органом доказательства в совокупности опровергают довод налогоплательщика о реальности хозяйственных операций, поскольку у ООО «Проектирование и строительство XXI век» отсутствовали необходимые производственные, кадровые ресурсы (в том числе
