ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сведения о социальных сетях - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А47-4208/2023 от 19.02.2024 АС Уральского округа
а они засеяли у нас больше гектар. И разница в суммах составляет, что я им должна по иску 900 000 руб. приблизительно, а они мне должны 4 000 000 руб. И тем не менее, суд удовлетворил требования ООО «Липовское» и отказал мне в моих исковых требованиях, хотя иски совершенно зеркальные. Мы считаем, что это несправедливо: в то время, когда необходимо помогать фермерам, нам не дают работать». Ссылаясь на то, что сведения, распространенные ответчиком в блоге «Freepressa Z» в социальной сети «Telegram», не соответствуют действительности, носят порочащий характер, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3«О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан,а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее –Постановление Пленума № 3) и исходил из недоказанности совокупности условий,
Решение № 2-5681/2021 от 18.10.2021 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
«Об исполнительном производстве», воспользовались правом ознакомления с материалами исполнительного производства №<…………………..>-ИП. Таким образом были установлены следующие сведения о должнике ФИО3: паспортные данные; сведения о месте регистрации, номера телефонов, места работ и об имуществе, принадлежащем должнику. Адрес своей электронной почты ФИО3 предоставил сотруднику ООО «Бизнес-Безопасность» - ФИО1 в личном сообщении, о чем имеется подтверждение в виде скриншота, представленного в материалы дела. В суде представитель ответчика ФИО1 обратила внимание на то, что сотрудникам общества неизвестны сведения о социальных сетях ФИО3 Данные сайтов, мест трудоустройства должника ФИО3, ООО «ИННТАРГЕТ» - http://inntarget.ru и ООО «НЕЙРОДРАЙВ» - http://neurodrive.ru находятся в открытом доступе в системе Интернет. Учитывая, что ФИО3 имеет непогашенную задолженность по названному договору займа в пользу ФИО2, обработка персональных данных ФИО3 осуществляется обществом, в соответствии с соблюдением принципов и правил, предусмотренных Федеральным законом №152 от 27.07.2006 «О персональных данных», а именно пунктов 3, 5 статьи 6 Закона. При этом права истца не нарушаются, поскольку,