Сведения об операциях с целевыми денежными средствами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на него обязанность по минимизации убытков Российской Федерации с целью скорейшего завершения работ на объекте иным подрядчиком для исполнения возложенной на ответчика функции. Арбитражный суд отмечает, что неотработанный истцом аванс в размере 464013036,09 руб., полученный при раскрытии банковской гарантии, возвращен ПАО «Туполев» Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением от 22.05.2020 № 3427. При этом перечисленный должнику аванс ПАО «Туполев» не возвращен. Конкурсный управляющий указал, что должником аванс освоен полностью, что подтверждается сведения об операциях с целевыми денежными средствами . Вместе с тем, арбитражный суд отмечает, что при рассмотрении обособленного спора №А56-30118/2020/ход.1 установлено, что в ходе конкурсного производства в рамках мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, конкурсным управляющим, были направлены претензия, в том числе в адрес в ООО СМП «Портал», которым денежные средства в размере 10573523,32 руб. были возвращены, в связи с отсутствием строительной готовности объекта и невозможности выполнить работы в полном объеме по договору от 19.03.2019 №Т/19/03/2019. В свою очередь

АО «ГТЛК» рекомендовано продолжить исполнение контракта, заключенного с АО «УЗГА на поставку самолетов Л-410 УВП-Е20 (от 06.04.2020 № 0000000010319Р0К0002/1), на условиях, соответствующих целям предоставления субсидии, предоставленной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2019 № 1798. Протокол от 16.06.2020 № ЮБ-П22-59пр получен АО «ГТЛК» фельдъегерской связью только 10.07.2020 (вх. № 07228). При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенной проверки информации о фактическом производстве воздушных судов иностранной компанией, действия покупателя являлись правомерными. Сведения об операциях с целевыми денежными средствами по Контракту утверждены АО «ГТЛК» 15.07.2020, т.е. в максимально короткий срок после получения вышеуказанного протокола. Таким образом, затягивание процедуры утверждения сведений произошло не по вине АО «ГТЛК», а по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон (заключения контролирующих органов). Доводы ответчика о фактическом исполнении обязательств по поставке ВС 28.10.2020, т.е. в момент уведомления истца о готовности ВС к приемке, противоречат условиям Контракта. Согласно п. 4.2.5. Контракта, ВС считается переданным поставщиком и принятым