Апелляционное определение № 33-16196/16 от 28.12.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
ожидания ФИО1 на повышение в должности затянулись на долгие годы. О том, что этот бывший коллега рассчитывал на повышение в должности, известно большому кругу работников районной администрации. Большие и малые интриги с его стороны были безрезультатными, а желание занять высокий пост заместителя главы или, по меньшей мере, начальника управления образования все больше возрастало». Указывает, что данные сведения не соответствуют действительности и умаляют его честь, достоинство и деловую репутацию. В ответе на второй вопрос ФИО2 утверждает, что «У ФИО1 абсолютно нет задатков руководителя...», «Невысокий уровень доверия коллег, его завышенная самооценка, низкий уровень исполнительской дисциплины ...». Данные утверждения также не соответствуют действительности, умаляют его честь и достоинство, наносят ущерб его деловой репутации. В следующем абзаце ФИО2 утверждает, что «Долгое «сидение» на одном месте подмывало Д.Г. на активные действия. Так в 2013 году по генеральной доверенности на ведение бизнеса своего сына он решил по программе поддержки развития предпринимательства получить в администрации района
