иных процессуальных действий. Руководствуясь статьями 66, 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное заседание по делу по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении процедуры реализации имущества ФИО1 на 12 ноября 2020 года на 12 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Саратов, Бабушкин взвоз, д. 1, этаж 14, ком. 1408, отд. № 369. Финансовому управляющему – представить приговоры, сведения о поступлении денежных средств, сведения по наследству . Кредиторам – представить письменную позицию по вопросу завершения процедуры реализации имущества и освобождения ФИО1 от исполнения обязательств. Полномочия финансового управляющего сохраняются до даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 13 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Направить определение арбитражного суда в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее: - информация о
в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В материалах дела, отсутствуют доказательства, что ФИО1 обращалась к финансовому управляющему об истребовании заявленных доказательств и ей было отказано в заявленном ходатайстве. Таким образом, ФИО1 предлагается обратиться к финансовому управляющему должника с ходатайством об истребовании доказательств, так как суд не располагает сведениями по наследству должника. Кроме того, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курганской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета выдачи свидетельства о праве на наследство, наложив арест на долю ФИО2 в наследственном имуществе после смерти его отца ФИО4. В соответствии с частью 2 стать 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92
выдано 21.06.2017г. Заявлено, что в результате нотариусом ФИО3 нарушен п.6 ст.85 НК РФ, в налоговый орган представлены сведения в искаженном виде. Согласно представленным в суд материалам дела, *** 21 июня 2017 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер №. Свидетельство выдано нотариусом ФИО2. 22 июня 2017 года в Межрайонную ИФНС России №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в электронном виде поданы сведения по наследству . Согласно распечатке данных сведений, отправитель сведений – ФИО2, свидетельство о праве на наследство выдано 01.01.2017г. № по реестру 1Н-587, наследник ***, наследуемое имущество жилой дом, кадастровый номер №, исходящий номер №, электронная подпись нотариуса ФИО2, сведения приняты успешно 22.06.2017г. Нотариусом ФИО2 в Межрайонную ИФНС России №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу направлено сообщение о технической ошибке, содержащейся в сведениях о выданных свидетельствах о праве на наследство, направленных электронно исходящий №,
замещающими, одновременно. Факт замещения временно отсутствующего нотариуса другим нотариусом отражается в удостоверительной надписи. Согласно материалам дела, *** ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер№. Свидетельство выдано ***, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 нотариального округа: <адрес> Архангельской области, о чем сделана удостоверительная надпись. 25 мая 2017 года в Межрайонную ИФНС России №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в электронном виде поданы сведения по наследству . Согласно распечатке данных сведений, отправитель сведений – ***, свидетельство о праве на наследство выдано *** ДД.ММ.ГГГГ № по реестру 1Н-489, наследник ***, наследуемое имущество квартира, кадастровый №, электронная подпись к представляемым сведениям: ***, врио нотариуса ФИО2, сведения приняты успешно 25.05.2017. Согласно распечатке корректировки сведений, изменена дата выдачи свидетельства о праве на наследство, указана 24.05.2017, № по реестру 1Н-489, свидетельство выдано ***, сведения представлены и заверены электронной подписью нотариуса ФИО2, приняты и успешно
другим нотариусом отражается в удостоверительной надписи. Согласно материалам дела, *** 29 мая 2017 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер№. Свидетельство выдано ***, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 нотариального округа: <адрес> Архангельской области, о чем сделана удостоверительная надпись, зарегистрировано в реестре № 29 мая 2017 года в Межрайонную ИФНС России №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в электронном виде поданы сведения по наследству . Согласно распечатке данных сведений, отправитель сведений – ***, свидетельство о праве на наследство выдано *** 01.01.2017 № по реестру №, наследник ***, наследуемое имущество квартира, кадастровый №, электронная подпись к представляемым сведениям: ***, врио нотариуса ФИО2, сведения приняты успешно 30.05.2017. Согласно распечатке корректировки сведений, изменена дата выдачи свидетельства о праве на наследство, указана 29.05.2017, № по реестру №, свидетельство выдано ***, сведения представлены и заверены электронной подписью нотариуса ФИО2, приняты и успешно
о праве на наследство, полученного от ФИО1, зарегистрированных с номерами регистрации права № и 750. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от нотариуса нотариального округа <адрес> края ФИО8 поступил ответ, в котором последний подтвердил достоверность предоставленных сведений об оформлении ДД.ММ.ГГГГ свидетельств о праве на наследство, выданных на имя ФИО2, по реестру за №№,750. Одновременно сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с неверным указанием кадастрового номера квартиры по адресу: <адрес> кВ. 5 была внесена корректировка в переданные сведения по наследству , исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими от нотариуса сведениями Инспекцией аннулирована запись в программном комплексе Инспекции о владении и произведен перерасчет по налогу на имущество физических лиц за 2017 год по запрашиваемому объекту недвижимости, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам и процентам налогоплательщика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ответчиком. Таким образом, суд считает установленным, что налоговым органом (ответчиком) был исчислен налог и
