Сверхнормативное использование контейнера как учесть - гражданское законодательство и судебные прецеденты

перевозке грузов в контейнерах в адрес АО «Полюс Вернинское» по поручению ответчика, а также факт несения истцом в целях оказания этих услуг дополнительных расходов в виде сверхнормативного использования контейнеров в сумме 103 686 руб. Доказательств того, что данные расходы возникли по вине истца ответчиком и иными участвующими в деле лицами вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено. Также в деле отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязательств экспедитора. При этом коллегия также учитывает, что в Договоре и в иных документах, относящихся к нему, сторонами не согласовано условие о сроке осуществления доставки груза в адрес конечного грузополучателя АО «Полюс Логистика» (АО «Полюс Вернинское»). Кроме того, из апелляционной жалобы следует, что ответчик не оспаривает доводы истца об отсутствии дороги ввиду климатических особенностей и просит учесть данный факт как форс-мажорное обстоятельство, освобождающее ответчика от ответственности за задержку возврата контейнеров. Вместе с тем ссылка апеллянта на отсутствие его вины в сверхнормативном использовании контейнеров

30608460 груженый контейнерный поезд, в котором находился вагон, был отправлен со ст. Карабула 11.04.2021. Таким образом, вагон находился в пользовании ответчика с 25.03.2021 по 11.04.2021, то есть 18 суток. Согласно протоколу согласования цены срок нормативного использования вагона составляет 7 суток. Следовательно, ненормативный срок пользования составляет 11 суток. Представленные истцом расчеты сверхнормативного использования контейнеров и вагонов ответчиком не оспариваются, контррасчет ответчик не представляет. Доводы ответчика сводятся к необходимости применения годичного срока исковой давности относительно отдельных требований, учета вины ОАО «РЖД» в нарушении срока доставки вагонов, заведомой невозможности использовать вагоны в течение 7 дней, необоснованности начисления НДС. Суд считает, что необходимо учесть возражения ответчика относительно необоснованного начисления НДС в размере 3 941 790 руб. Согласно подпункту 5 пункта 1.1 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации для целей применения налога на добавленную стоимость услуги по сверхнормативному использованию вагонов считаются реализованными за пределами Российской Федерации и не являются объектом налогообложения НДС в Российской Федерации.

материалам дела. Сверхнормативное использование контейнеров подтверждается железнодорожными накладными, актами сдачи контейнеров в Китае, расчетом. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом на ответчика возлагается обязанность представления доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Как следует из пунктов 69, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Правовых оснований для применения ст.333 ГК РФ ко всей сумме требований суд не усматривает. Суд признает обоснованными доводы ответчика о необходимости применения годичного срока исковой давности относительно отдельных требований, необоснованности начисления НДС. Суд считает, что необходимо учесть возражения ответчика

Лицам, участвующим в деле, в срок до 07.02.2022 предлагается представить: Истцу – представить доказательства направления в адрес третьего лица – ПАО «ТрансКонтейнер» копию искового заявления и приложенные к нему документы, которые у него отсутствуют. Третьему лицу – ПАО «ТрансКонтейнер» письменно выразить отношение к исковому заявлению, представить договор с ООО «Тис-Лоджистик» с приложениями, предусматривающими действующие на период октябрь 2020, декабрь 2020, январь 2021 ставки за сверхнормативное использование контейнеров. Сторонам принять меры для раскрытия доказательств в порядке статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учесть положения части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе заключить мировое соглашение, вправе передать спор на разрешение третейского суда, вправе обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать иные примирительные процедуры. Информация о третейских судах