расторжения настоящего Договора Исполнитель возвращает Заказчику переданные на хранение документы по акту приема-передачи в течение ____________ календарных дней со дня расторжения настоящего Договора. В этом случае Стороны производят сверку расчетов, и Исполнитель не позднее ____ рабочих дней со дня сверки производит возврат излишне уплаченных Заказчиком денежных средств с учетом фактического срока хранения и стоимости оказанных надлежащим образом услуг. 7.7. По всем вопросам, не урегулированным настоящим Договором, Стороны руководствуются нормами законодательства Российской Федерации. 7.8. Договор составлен на ______ (________) листах в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон. 8. АДРЕСА, РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН ИСПОЛНИТЕЛЬ: ЗАКАЗЧИК: -------------------------------- <1> В случае если Исполнитель освобожден от уплаты НДС . Приложение N 1 к Договору о передаче документов на хранение от ________ N ____. АКТ N ____ приема-передачи документов (наименование ликвидируемой финансовой организации) г. ___________ "__" __________ 201_ г. __________________ (наименование ликвидируемой финансовой организации), именуемый(-ая, -ое) в дальнейшем
05.07.2010 № 783, от 01.10.2010 № 11701 и приложенных к ним товарных накладных от 05.07.2010 № 2611, от 28.09.2010 № 3528, из которых к учету в 3 квартале 2010 года был принят "входной" НДС по счету-фактуре от 05.07.2010 № 783 (45 091, 52 руб.) (стр. 29-30 решения Управления). Также налогоплательщик указал в акте сверки от 09.04.2015 по суммам недоимки НДС за 2010 год документы для применения по ним налоговых вычетов по НДС, без разбивки на налоговые периоды 3 и 4 кварталы 2010 года, в связи с чем представленные документы не приняты Управлением для учета "входного" НДС при отсутствии объективных препятствий к их своевременному представлению в ходе проведения ВНП и досудебного разрешения налогового спора. По результатам проведенной в рамках судебного разбирательства сверка с ИП ФИО1 по произведенным расходам для исчисления НДФЛ за 2009-2011 годы, управление не согласилось с включением в профессиональные налоговые вычеты за перечисленные налоговые периоды сумм расходов, указанных
вычету НДС в отношении суммы 466 085руб., в материалах дела отсутствуют доказательства представления соответствующего комплекта документов в отношении спорной суммы (не урегулированной в ходе сверки), следовательно, отсутствуют основания для признания недействительным решения налогового органа в оставшейся части. На основании изложенного, апелляционная жалоба Компании на решение суда первой инстанции в части установления налоговых обязательств налогоплательщика по НДС подлежит удовлетворению по 1, 2, 3 и 5 эпизоду доначилений, что влечет признание недействительным решения налогового в указанной части. Апелляционная жалоба по последнему из рассмотренных эпизодов удовлетворяется в части. Четвертый из оспариваемых эпизодов доначисления – предъявление НДС к налоговому вычету при отсутствии реализации – удовлетворен при рассмотрении дела в суде первой инстанции и лицами, участвующими в деле не оспаривается. С учетом изложенного, решение налогового органа в части доначисления НДС за 2004-2005г. подлежит признанию недействительным в сумме 48 663 657руб. ( 38263 292 + 680606 + 456 482 + 9 008 327 + 254
ГК РФ. Не соответствуют действующему законодательству выводы суда первой инстанции со ссылкой на положения статьи 54 НК РФ и статей 9,10 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» об отсутствии у заявителя в спорный период первичных учетных документов (акт сверки, дополнительное соглашение № 5, письмо министерства). Акт сверки не является первичным учетным документом, поскольку не отражает совершение хозяйственной операции, он отражает состояние расчетов с учетом хозяйственных операций, оформленных первичными учетными документами. Дополнительное соглашение №5 и письма министерства также не являются первичными документами. Более того, если бы общество трактовало условия спорных контрактов изначально также как инспекция и исчислило бы НДС со спорных платежей, то после подписания дополнительного соглашения № 5 оно обязано было бы подать уточненные налоговые декларации в соответствии с графиком погашения авансовых платежей, уменьшив налоговые обязательства по НДС. На момент окончания налогового периода (1 квартал 2014 года) общество располагало спорными контрактами, условиями которых не было предусмотрено распределение
реже чем один раз в квартал проводить сверку по расчетам за тепловую энергию и химически очищенную воду. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что учет количества отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды производится по коммерческим приборам учета, установленным на объекта абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. Приборы учета установлены на жилые дома по ул. Высотная 4А, ул. Ладо Кецховели, 57, ул. Крупской 40. На остальных жилых домах и собственных объектах приборы учета отсутствуют. При отсутствии коммерческих приборов учета количество тепловой энергии и химически очищенной воды определяется по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителем согласно Правилам учета отпуска тепловой энергии ПР – 34 – 70-010 – 85 (разд. № 5), но не более величины, установленной договором. Согласно пункту 6.2 договора за отпущенную тепловую энергию абонент платит энергоснабжающей организации 532 рубля 72 копейки без учета НДС за 1 Гкал. В силу пункта 6.3
