к ответственности. К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. Отказ в предоставлении свиданий защитнику ФИО1, действующему в интересах подсудимого ФИО3, не основан на законе, создал препятствия к осуществлению права защитника на свидание с подсудимым , должен быть признан незаконным. В порядке ч.1 ст.258 ГПК РФ при признании заявления обоснованным, одновременно принимается решение об обязанности соответствующего должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Заявление следует удовлетворить полностью. Руководствуясь ст.49,256 УПК РФ, ст.18 Федерального закона №103-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О содержании по стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст.ст.11,254-258 ГПК РФ, РЕШИЛ: Заявление ФИО1 удовлетворить.
данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). Как следует из материалов дела, на основании письменного разрешения судьи Усинского городского суда РК родителям подсудимого ФИО1 предоставляется свидание с подсудимым ФИО1 в период его содержания в ИВС ОМВД России по г. Усинску. Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу определены Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О
данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). Как следует из материалов дела, на основании письменного разрешения судьи Усинского городского суда РК отцу подсудимого ФИО1 предоставляется свидание с подсудимым ФИО1 в период его содержания в ИВС ОМВД России по г. Усинску. Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу определены Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О
22 КАС РФ может быть оспорено действие (бездействие) должностного лица, препятствующее проведению свидания с лишенным свободы осужденным. При этом суд в таких случаях привлекает лишенное свободы лицо к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Кроме того, по собственной инициативе лишенное свободы лицо вправе вступить в процесс в качестве административного соистца (часть 2 статьи 41 КАС РФ). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга было дано разрешение ФИО1 на одно свидание с подсудимым ФИО6 в качестве представителя ФИО6 для подачи жалобы в ЕСПЧ. (л.д.8) ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в <данные изъяты> районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством, в котором просил разрешить посещения его в следственном изоляторе ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по СПб и ЛО в качестве лица, оказывающего юридическую помощь в связи с обращением в Европейский суд по правам человека, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дано разрешение. (л.д.9) Из представленных документов не усматривается, что свидание с ФИО6 должно было быть
