Свидетель оговорил подсудимого - гражданское законодательство и судебные прецеденты

В действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по данному факту он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, и передал на регистрацию в дежурную часть МО МВД России «Венгеровский». Оценивая показания свидетеля, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку показания последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия в суде и признанными судом достоверными. Обстоятельств, которые бы указывали на то, что свидетель оговорил подсудимого , судом не установлено. Приходя к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, суд исходит из того, что его виновность подтверждается рядом доказательств, исследованных и проверенных судом: - постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту управления гражданином ФИО1 автомобилем марки BA3-2103 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 1); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого