ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Свидетельская привилегия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А45-26447/14 от 04.03.2015 АС Новосибирской области
заявителя о том, что ООО «Алаколь» не представило доказательств, подтверждающих несоблюдение судьей А.С.Белоцерковской требований статьи 8 Закона о третейских судах и являющихся основанием для ее отвода. Как следует из свидетельских показаний Белоцерковской А.С., отдельное определение о назначении третейского судьи не выносится, судья указывается в определении о принятии искового заявления, поступившего в третейский суд. Иного порядка не следует и из Положения о третейском суде, в котором отсутствуют положения о принятии отдельного определения о назначении третейского судьи (статья 32). Проверены судом также доводы заявителя о том, что, несмотря на неоплату истцом третейского сбора, иск был не только принят к производству, но и рассмотрен по существу, тем самым, Третейский суд Новосибирской области предоставил ООО «Магда-Т» не предусмотренные законом и ни чем необоснованные привилегии при оплате третейского сбора, что является нарушением принципа равенства сторон и беспристрастности судебного разбирательства. В соответствии со статьей 7 Положения о третейских сборах и расходах Третейского суда Новосибирской области,
Апелляционное определение № 33-6326/2015 от 24.06.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
последствий несоблюдения простой письменной формы сделки указано на то, что данное обстоятельство лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. При данных обстоятельствах, суд обоснованно отказал в принятии в качестве доказательств заключения договора и его условий о размере вознаграждения показания свидетеля ФИО4 Иные имеющиеся в материалах дела доказательства: показания свидетеля ФИО5 о том, что в период с апреля 2013 по май 2014 года он общался с истцом назвавшейся менеджером ООО «Центр Развития Инноваций «Сильный Поток» по вопросу приобретения у общества оборудования, переписка истца от имени менеджера ООО «Центр Развития Инноваций «Сильный Поток», товарные накладные подтверждающие поставку ООО «Центр Развития Инноваций «Сильный Поток» оборудования ООО «Привилегия -Центр» на *** рублей, ООО «Бизнес-Комфорт» на *** рублей, ООО «Бизнес-Центр-Групп» на *** рублей, ООО «Бизнес- Комфорт» на *** рублей, ООО «Бизнес-Центр-Групп» на *** рублей, ООО