Решение № А43-9922/17 от 22.01.2018 АС Нижегородской области
"Прогресс-Бор" работает с февраля 2013 года по главным энергетиком. Сначала работал один, потом в подчинении стал находится ФИО51 Свидетель всегда работал по совместительству, у него свободный график. В его обязанности входит ведение документации (безопасность организации работ, проведение инструктажа с работниками) ООО СК "Прогресс-Бор" 1 раз в год, составление инструкций. Ведет учет, контроль за учетом электроэнергии. Инструктаж на объектах с подрядчиками не проводит, на объектах инструктаж проводят прорабы и главный инженер. Имеется ли свидетельство о допуске к электромонтажным работам у ООО СК "Прогресс-Бор" свидетель не знает. Все электромонтажные работы на строящихся объектах проводят подрядные организации ООО СК "Лидер". ФИО41 в офисе ООО СК "Прогресс-Бор" свидетель видел, он занимался строительными работами по объектам, по каким конкретно свидетель не знает. Название других подрядных организаций свидетель не знает, так как это не входит в его должностные обязанности, он ни с кем в процессе работы не общается, кроме директора и ФИО51 С 2015 года свидетель
Постановление № А81-2184/15 от 05.09.2017 АС Ямало-Ненецкого АО
по форме КС-2 от 25.12.2013 № 1-15, просит исключить названные акты из числа доказательств по настоящему делу. При наличии возражений относительно исключения доказательств, просит истребовать у истца дополнительные доказательства, обосновывающие факт выполнения работ по спорному договору: первичную и техническую документацию по выполненным работам; пропуска и иные документы, подтверждающие факт нахождения представителей истца на месте выполнения работ; доказательства наличия ресурсов, необходимых для выполнения спорных работ в соответствующий период; разрешительную документацию (при наличии) – свидетельства о допуске к электромонтажным работам , разрешения и прочее. Факт фальсификации доказательств устанавливается в рамках судебного разбирательства, при исследовании судом доказательств в ходе рассмотрения спора по существу, в том числе, посредством проведения судебной экспертизы, проводимой на основании письменного заявления о фальсификации доказательства, представленного лицом, участвующем в деле соответствующее заявление подается лицом, участвующим в деле (статьи 82, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, ответчик не заявлял в суде первой инстанции о фальсификации доказательств. В связи
