причин перерегистрации. 14. Вопрос. В случае если место установки ККТ находится в собственности, какие реквизиты из свидетельства о регистрации права собственности указывать на 3-м листе: номер бланка свидетельства, номер записи регистрации или кадастровый номер объекта? Ответ. В случае если место установки ККТ принадлежит пользователю на правесобственности, то строка "номер и дата заключения договора..." в разделе 2 Заявления не заполняется. 15. Вопрос. Должен ли пользователь подавать Заявление в налоговый орган, если при проведении плановых работ по обслуживанию ККТ на корпус ККТ нанесена, взамен старой, новая марка-пломба. Ответ. Согласно подпункту "п" пункта 3 Положения N 470 ККТ, включенная в Государственный реестр ККТ и применяемая пользователями при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт должна, в частности, иметь марки-пломбы установленного образца . Марка-пломба является защищенной от подделки полиграфической продукцией, позволяющей выявить факт вскрытия или удаления корпуса контрольно-кассовой техники. При этом отсутствие марки-пломбы на контрольно-кассовой технике является в соответствии
основание – договор купли-продажи недвижимого имущества от 07.11.2011 № 01/137/2011-325. При этом, за обществом «Орион» согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.11.2008 18АА № 757409 зарегистрировано право собственности на объект права: железнодорожные пути, протяженностью 793,7 м., инв. № 41558, лит. VII, адрес объекта: Удмуртская Республика, г. Ижевск, железнодорожные пути станции «Старки», «Карлутка», расположенные от стр. № 10 ст. Осень до стр. № 52 ст. Старки, кадастровый (или условный) номер: 18- 18-01/072/2008-636, основание: договор купли-продажи от 16.10.2008 № 01/057/2008-892. Для определения являются ли железнодорожные пути, протяженностью 793,7 м., принадлежащие обществу «Орион», частью железнодорожных путей, протяженностью 2473,29 м., принадлежащих обществу «Ижтранс», судом по ходатайству истца в рамках дела № А71-12499/2014 назначена строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта, приобщенному к материалам дела № А71-12499/2014, в результате анализа предоставленных для изучения технических документов – кадастровых паспортов (старогообразца ) на сооружение – железнодорожные пути Карлутка (инв. № 94) протяженностью 2473,29 п.м. лит. II, VII
прав и обязанностей; судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Из материалов дела усматривается, что Постановлением ФИО1 ФИО1 <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> в собственность ФИО2, как многодетной матери, был предоставлен земельный участок <данные изъяты> площадью 1200 кв.м. На основании Постановления истице выдано Свидетельство о праве собственности. Желая переоформить свидетельство о праве собственности «старого» образца в соответствии с действующим законодательством, истица обратилась в Архив ФИО3 городского округа Домодедово за выпиской из названного Постановления. В ответ на ее обращение истице была выдана выписка от <данные изъяты> <данные изъяты> в которой допущена техническая описка в номере участка, вместо <данные изъяты> указан <данные изъяты>. Допущенная ФИО3 городского округа Домодедово описка в выписке повлекла ошибки в номере участка при регистрации права собственности, что следует из выданного <данные изъяты> Свидетельства о государственной
участок №, который принадлежал мужу на праве собственности, что подтверждается Свидетельством № от дата и кадастровым паспортом на земельный участок. Она по закону является наследником первой очереди, также наследником первой очереди является сын умершего ФИО1. Однако ФИО1 фактически наследство не принимал и не намерен оформлять свои права на земельный участок, что подтверждается его заявлением, которое нотариально заверено от дата После смерти мужа были утеряны все правоустанавливающие документы на земельный участок, а именно свидетельство о праве собственности старого образца и членская книжка, которые в те времена еще не заносились в ЕГРП. В этом году нашелся оригинал Свидетельства № от дата о праве собственности, который находился у второго наследника ФИО1, который не был заинтересован в оформлении наследственных прав. На основании этого свидетельства в Садоводческом товариществе «Соловушка» истец получила справку от дата о том, что наследодатель действительно являлся членом СНТ «Соловушка» и ему принадлежит земельный участок №. Однако, несмотря на данные обстоятельства на
