инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. Как следует из материалов дела, 05.10.2020 в управление поступила жалоба ООО «ЭЛЕКТРОСТИЛЬ ПЛЮС» на действия уполномоченного органа при проведении электронного аукциона (извещение № 0124200000620005007) в связи с признанием несоответствующей заявки общества по результатам рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе. При этом общество в жалобе сослалось на то, что его заявка полностью соответствует требованиям аукционной документации, была отклонена незаконно, в составе заявки приложено свидетельство о регистрации электротехнической лаборатории от 18.05.2018 № 7283, в котором присутствуют все требуемые виды испытаний/измерений. Также общество указало, что в соответствии с извещением о проведении электронного аукциона, документации об аукционе объектом закупки является оказание услуг по выполнению испытаний электрооборудования и электросетей на административных зданиях. В данном случае работы, требующие наличия свидетельства о регистрации электролаборатории, выданного Ростехнадзором, не являются самостоятельным объектом закупки, а лишь входят в состав работ по проведению проверки технического состояния электрооборудования, в данном случае
проверена в кассационном порядке. Как видно из материалов дела и установлено судами двух инстанций, в Управление 05.10.2020 поступила жалоба Общества на действия уполномоченного органа при проведении электронного аукциона (извещение № 0124200000620005007) в связи с признанием несоответствующей заявки общества по результатам рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе. При этом Общество в жалобе сослалось на то, что его заявка полностью соответствует требованиям аукционной документации, была отклонена незаконно, в составе заявки приложено свидетельство о регистрации электротехнической лаборатории от 18.05.2018 № 7283, в котором присутствуют все требуемые виды испытаний/измерений. Также Общество указало, что в соответствии с извещением о проведении электронного аукциона, документации об аукционе объектом закупки является оказание услуг по выполнению испытаний электрооборудования и электросетей на административных зданиях. В данном случае работы, требующие наличия свидетельства о регистрации электролаборатории, выданного Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор), не являются самостоятельным объектом закупки, а лишь входят в состав
ФИО2 Дело о банкротстве ООО «Эллиот» возбуждено 24.11.2015, конкурсное производство введено 21.06.2016. Объективное банкротство возникло в мае 2014 года, через три месяца после избрания нового руководителя должника ФИО2, который совершал совместно со своей матерью ФИО3 сделки по выводу активов должника, в том числе путем уступки прав требований себе и аффилированным лицам дебиторской задолженности реальной ко взысканию. Согласно сведениям Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.01.2017 ООО «Эллиот» 03.12.2012 выдано свидетельство о регистрации электротехнической лаборатории № 300-2012 на основании акта от 23.11.2012 № 14-1/д(ЭТЛ)-1061 сроком до 03.12.2015. Выписка из протокола № 2015/04 от 04.03.2015 расширенного заседания совета саморегулируемой организации некоммерческого партнерства строительных организаций Кемеровской области «Главкузбасстрой» свидетельствует о принятии решения об исключении ООО «Эллиот» из числа членов партнерства. При новом рассмотрении настоящего обособленного спора апелляционный суд, с учетом рекомендации кассационной инстанции и принятых первой инстанцией уточнений с правильным применениям норм материального и процессуального права указал на неверность
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и городу Севастополю об отказе в продлении срока действия свидетельства о регистрации электротехнической лаборатории, оформленное письмом от 18.12.2018 № 05/9411 и возложении обязанности на Межрегиональное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и городу Севастополю выдать обществу с ограниченной ответственностью «Визит-Е» свидетельство о регистрации электротехнической лаборатории . Дело рассмотрено при участии Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Республики Крым, привлеченной судом в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.11.2019 в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить состоявшийся по делу судебный акт, ссылаясь на ошибочность выводов
регламентирована. Приказом начальника Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым (далее - Крымтехнадзор) от 28 июля 2015 года № 113 «Об утверждении Порядка организации работ по регистрации электротехнических лабораторий», утвержден Порядок организации работ по регистрации электротехнических лабораторий (далее – Порядок № 113 – т.3 л.д. 12-17) с приложениями № 1-4 (заявление, перечень видов испытаний (измерений) – приложение № 1; перечень документов для регистрации (перерегистрации) ЭТЛ в Крымтехнадзоре – приложение № 2; свидетельство о регистрации электротехнической лаборатории – приложение № 3; журнал регистрации ЭТЛ – приложение № 4). Из содержания оспариваемого приказа следует, что Порядок № 113 утвержден в целях реализации установленных полномочий в сфере осуществления государственного контроля (надзора) в соответствии с пунктом 1.2 Соглашения, пункта 3.2 Положения № 224 и в соответствии с пунктом 39.1 «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24 июля 2013 года №328н. Как
